民事专家辅助人制度研究

发布时间：2017-05-03 04:03

  本文关键词：民事专家辅助人制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会发展,我国的民事诉讼呈现了诉讼率持续走高,案件复杂性持续增加的现象,这样的现象就要求法官在多个领域内都有相应的专门知识,然而法官作为裁判者虽是法律专家,却不可能精通所有领域的知识。为了能够在案件中解决“专门性知识”的问题,我国已经有司法鉴定制度,然后这样的制度却因为鉴定机构混乱、鉴定没有质证程序等一些原因受到质疑,为了能够更好的说明专门性知识,我国引入了专家辅助人制度,在2012年《民事诉讼法》的修改中首先将“有专门知识的人参与诉讼”的规定写入法律。随后的《民事诉讼法司法解释》中更加细化了这样的规定。专家辅助人制度符合民事诉讼法中关于当事人谁主张谁举证等举证责任制度的精神,增加了解决专门性问题的准确程度,推动了鉴定制度的发展。民诉法的修改使专家辅助人制度开始有法可依,但是如果想要该制度能够切实得到实施,其运行需要更加具体的程序设计。这样的制度在其他国家存在我们可以借鉴经验,在两大法系中,英美法系使用的是专家证人制度,而大陆法系使用的是鉴定人制度,我国的专家辅助人制度既不是专家证人也不同于单纯的鉴定制度,有自己独特之处。在此情况下,参考英美国家和大陆法系国家的规定,结合我国专家辅助人制度运行过程中出现的情况和问题,从专家辅助人的启动、专家辅助人的条件、专家辅助人的质证以及法院对专家辅助人的采纳这些环节入手,分析各环节的问题和措施,使我国专家辅助人制度能够发挥其应有的效果。
【关键词】：专家辅助人 司法鉴定 完善
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一章 专家辅助人制度概述12-14
• 第二章 专家辅助人地位分析14-19
• 第一节 与其他国家相关制度的对比14-16
• 一、英美法系国家的规定14-15
• 二、大陆法系国家的规定15-16
• 三、我国专家辅助入制度16
• 第二节 专家辅助人制度与鉴定人制度的区别和联系16-19
• 一、我国的司法鉴定制度17-18
• 二、专家辅助人制度与司法鉴定制度的关系18-19
• 第三章 我国专家辅助人确立的必要性19-23
• 第一节 专家辅助人制度本身有其价值所在19
• 第二节 专家辅助人制度符合我国民事诉讼的要求19-20
• 一、是举证责任分担原则的要求19-20
• 二、可满足民事案件多样化和专业化的需要20
• 三、有利于减少技术鉴定的争议20
• 第三节 专家辅助人可解决司法鉴定制度运行中存在的问题20-23
• 一、司法鉴定机构比较混乱21
• 二、对司法鉴定结果依赖度过高21-22
• 三、司法鉴定意见的质证程序不完善22-23
• 第四章 专家辅助人制度的完善23-44
• 第一节 专家辅助人在民事诉讼中主要适用的领域23-25
• 一、医疗领域23-24
• 二、知识产权领域24
• 三、其他专业类领域24-25
• 第二节 诉讼中专家辅助人制度的运行现状25-26
• 第三节 专家辅助人制度操作过程中存在的问题及改进26-44
• 一、专家辅助人的的启动程序26-31
• 二、专家辅助人的资格问题31-37
• 三、出庭37-39
• 四、质证39-42
• 五、专家辅助人的意见采纳42-44
• 结语44-46
• 参考文献46-50
• 致谢50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 马东晓,张华;知识产权诉讼中的专业鉴定问题[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年09期

2 刘鑫;王耀民;;论专家辅助人资格的审查[J];证据科学;2014年06期

3 崔帅帅;;浅析专家辅助人制度及其缺陷[J];学理论;2015年08期

  本文关键词：民事专家辅助人制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：342262