论我国禁止重复诉讼制度的完善

发布时间：2021-10-13 10:32

　　一直以来,在大陆法系国家（地区）的民事诉讼法中,一事不再理原则发挥着重要作用。近几年来,一事不再理这一概念逐渐为禁止重复诉讼所取代,德国、日本以及我国台湾地区等在禁止重复诉讼的问题上都有比较深入的研究,制度上颇有建树。而我国之前尚不存在与此相关的法律条文,直至2015年出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称2015年民事诉讼法司法解释）中才对重复诉讼的识别标准及处理方式进行了规定。尽管这一规定使得重复诉讼的禁止具有了法律依据,填补了制度空白,但由于条文表述比较粗糙概括,不够细化,且与之前实践中采用的识别重复起诉的操作标准不一致,所以至少在目前的司法实践中,并未完全采纳该识别标准,司法解释的规定与司法实践脱节,并未完全达到其立法目的。因而,本文拟结合在我国的具体发展过程以及实践中的操作情况,着重研究重复诉讼在适用过程中存在的问题,同时借鉴大陆法系、英美法系的相关制度学说,希冀对促进禁止重复诉讼制度的适用提出一些自己的看法和意见。除了引言和结语之外,本文拟分为四大部分,分析我国在该制度上的发展及目前存在的问题,提出相关对策建议。第一部分,首先... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国禁止重复诉讼制度的现状及问题
    (一)立法现状及问题
    (二)司法现状及问题
二、我国禁止重复诉讼制度存在问题的原因分析
    (一)诉讼系属概念缺失
    (二)当事人识别标准不一
    (三)诉讼标的理论适用的不确定性
    (四)诉讼标的和诉讼请求的界限模糊
    (五)处理方法单一
三、重复起诉规制比较分析
    (一)大陆法系国家和地区对重复起诉的规制
        1.德国关于重复起诉之规制
        2.日本关于重复起诉之规制
        3.我国台湾地区关于重复起诉之规制
    (二)英美法系国家对重复起诉的规制
        1.英国对重复起诉的相关规制
        2.美国对重复起诉的相关规制
    (三)小结
四、我国禁止重复诉讼制度的完善
    (一)理论基础完善
        1.既判力理论
        2.争点效理论
    (二)制度完善
        1.识别标准
        2.程序设计
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]重复诉讼禁止及其在知识产权民事纠纷中的应用——基本概念解析、重塑与案例群形成[J]. 卜元石.  法学研究. 2017(03)
[2]诉讼标的理论的新范式——“相对化”与我国民事审判实务[J]. 陈杭平.  法学研究. 2016(04)
[3]论民事重复起诉的识别及规制——对《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的解析[J]. 夏璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[4]重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”[J]. 张卫平.  中国法学. 2015(02)
[5]第三人参与诉讼的制度框架与程序操作[J]. 王亚新.  当代法学. 2015(02)
[6]诉讼程序中的实体形成[J]. 王亚新.  当代法学. 2014(06)
[7]论我国民事诉讼抗辩制度的体系化建设[J]. 陈刚.  中国法学. 2014(05)
[8]日本重复起诉禁止原则及其类型化析解[J]. 段文波.  比较法研究. 2014(05)
[9]一事不再理原则之适用——关于“一事”的判断标准[J]. 赖骏.  法制与社会. 2014(25)
[10]也论民事诉讼中的禁止重复起诉[J]. 柯阳友.  法学评论. 2013(05)

硕士论文
[1]重复起诉规制问题研究[D]. 马静.新疆大学 2017
[2]民事诉讼中的重复起诉问题研究[D]. 詹丽杨.华侨大学 2017
[3]重复诉讼规制研究[D]. 刘化勇.四川省社会科学院 2017
[4]论我国禁止重复起诉制度的完善[D]. 侯晓凯.华东政法大学 2016
[5]重复起诉规制研究[D]. 侯潇霄.中国政法大学 2016



本文编号：3434488