非法证据排除规则本土化的困境及对策
本文关键词：非法证据排除规则本土化的困境及对策，，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：2012年3月,全国人大通过修订《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则的法律地位。随后,最高人民法院、最高人民检察院和公安部分别颁行了新的司法解释、规则和规定来保障相关法律条文的有效贯彻实施。然而,制度的构建并未在司法实践中产生理想的效果。立法四年以来,非法证据得以顺利排除的案例寥寥,“排除”规则俨然成为“不排除”规则。究其原因,既有理论定位和界定范围等实体内容上的偏误,也有启动程序、听证程序、裁判方式和救济程序等程序问题上的粗疏。本文从对非法证据排除规则的理论进行重新定位出发,以《刑事诉讼法》、司法解释和相关的规则、规定为依据系统地梳理了非法证据排除规则的基本框架,并按照刑事诉讼程序的动态发展的逻辑顺序,结合一些专家学者和试点法院的实证数据,分析了非法证据排除规则在适用各阶段中存在的主要问题,继而参考美国和德国的立法模式,针对性地提出了完善的建议。本文共分为五章:第一章探讨了非法证据排除的理论定位。本章主张以我国的国际公约义务和宪法明文规定为非法证据排除的最高根据,以震慑警察、迫使警察尊重宪法为非法证据排除的根本目的,在宪法中增加不被强迫自证有罪权、律师在场权和搜查、扣押需得司法令状的规定,并提出将审前程序中侦控机关对侦查人员非法取得的证据不予吸纳或者要求作出补正、解释的内部补救行为与审判程序中法院依法对非法证据予以排除的外部裁决行为进行区分,强调真正意义上的非法证据排除规则只存在于审判程序之中。第二章评析了非法证据排除的界定范围。本章总结了我国现行规定中非法言词证据和非法实物证据的种类以及存在的问题。对于非法言词证据,本章提出将范围限缩于非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,对疲劳审讯和威胁、引诱、欺骗等其他非法方法的规定进行细化,对重复自白采取同一主体排除的立场,对毒树之果作出有限排除,并将非法证据与瑕疵证据、不文明司法行为区分开来。对于非法实物证据,本章鼓励将范围扩大至视听资料、电子证据等证据种类,并对非法搜查、扣押所取得的非法证据进行强制排除。第三章剖释了非法证据排除的启动程序。本章梳理了我国非法证据排除的启动方式和条件,建议从规范法院的主动告知义务、保障被告方的知情权入手来完善我国的辩方申请启动模式,从细化辩方提出的线索或者材料的内容、明确法庭初步审查的标准入手来优化程序启动的条件。第四章阐述了非法证据排除的听证程序。本章主张在原则上由独立法官在独立的审前听证程序中对非法证据排除的问题进行审查和裁决,遇有被告方在庭审过程中才获取线索、材料的例外情况则中止庭审活动、转而进入独立法官主持的听证程序、裁判之后再回到庭审活动之中。继而,本文讨论了在正式的非法证据排除程序中控方的证明责任、证明手段、证明标准和法官的庭外调查权,依次分析了讯问笔录、出入看守所体检表、录音、录像资料、侦查人员的书面说明材料和侦查人员出庭作证等证明手段的优劣之处,对控方负有证明责任、并且证明需要达到最高的证明标准的规定作出了解释,并重点建议通过建立看守所定期体检制度、细化录音、录像资料的制作和提交程序、否定侦查人员的书面说明材料的证据能力、明确侦查人员必须出庭作证的标准和拒不出庭作证的法律后果、增加侦查人员拒不配合法官调取证据的法律后果等措施来构建控辩双方平等、充分对抗的听证程序。第五章研究了非法证据排除的裁判方式和救济程序。本章指出了实践中不对非法证据排除的问题作出“显性”的裁判以及第二审程序适用与第一审程序几乎一样的非法证据排除规则的不合理之处,主张独立法官应当在听证后立即作出排除与否的书面裁决,控辩双方在审前均可以针对此裁决行使中间上诉权,针对进入审理活动之后才作出的裁决则准许双方在第一审程序结束之后提起控诉、上诉,并设计了二审法院处理一审法官拒绝审查辩方申请、控辩双方对法官裁判不服、辩方首次提出申请等三种情形的的具体规则和二审裁定的终局效力。
【关键词】：非法证据排除规则 独立审前听证 中间上诉程序
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：
- 摘要5-7
- ABSTRACT7-12
- 引言12-14
- 第一章 非法证据排除的理论定位14-20
- 一、非法证据排除的根据14-15
- 二、非法证据排除的目的15-16
- 三、非法证据排除的适用阶段16-20
- （一）现行的规定16-18
- （二）审查起诉阶段的非法实物证据排除18
- （三）审前程序中“排除”的定性18-20
- 第二章 非法证据排除的界定范围20-32
- 一、非法言词证据20-28
- （一）犯罪嫌疑人、被告人供述20-28
- （二）证人证言、被害人陈述28
- 二、非法实物证据28-32
- （一）现行的规定28-29
- （二）非法实物证据的排除29-30
- （三）非法搜查、扣押所取得的证据的强制排除30-32
- 第三章 非法证据排除的启动程序32-37
- 一、启动的方式32-34
- （一）现行的规定32
- （二）完善的建议32-34
- 二、启动的条件34-37
- （一）辩方提出申请35-36
- （二）法庭初步审查36-37
- 第四章 非法证据排除的听证程序37-51
- 一、听证的模式37-40
- （一）庭前会议37
- （二）审前的独立听证37-40
- 二、控方的证明40-48
- （一）证明责任40-41
- （二）证明手段41-47
- （三）证明标准47-48
- 三、法官的庭外调查48-51
- （一）现行的规定48-49
- （二）存在的问题及完善的建议49-51
- 第五章 非法证据排除的裁判和救济51-57
- 一、裁判方式51-53
- （一）现行的规定51-52
- （二）书面裁定52
- （三）听证后立即作出52-53
- 二、救济程序53-57
- （一）现行的规定53
- （二）中间上诉程序的选择53-54
- （三）二审法院处理的规则54-57
- 结论57-59
- 参考文献59-61
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期
2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期
3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期
4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期
5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期
6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期
7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期
8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期
9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期
10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年
6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年
2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年
3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年
4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年
5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年
6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年
7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年
8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年
9 记者 徐育 通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年
10 李晓雯 江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年
2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年
4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年
2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年
3 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年
4 陈莹;论我国审判阶段非法证据排除的程序[D];暨南大学;2015年
5 叶素敏;检察环节非法证据排除程序问题研究[D];安徽大学;2015年
6 蔡艳楠;我国审查起诉阶段适用非法证据排除规则问题研究[D];河南大学;2015年
7 韩刚;非法证据排除规则在审g鹚呓锥蔚氖视肹D];黑龙江大学;2015年
8 南默涵;论检察机关非法证据排除[D];广东财经大学;2015年
9 程婷;我国刑事非法证据排除规则研究[D];南昌大学;2015年
10 李云;检察机关适用非法证据排除规则问题研究[D];南昌大学;2015年
本文关键词：非法证据排除规则本土化的困境及对策，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：345713
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/345713.html
