审判中心主义下的刑事控诉证据审查

发布时间：2021-10-25 19:14

　　我国社会主义法治建设日趋完善,但仍不能完全避免冤假错案发生,如赵作海、佘祥林、杜培武等案件。这些案件之所以成为错案,究其实质在于证据审查不到位。传统上,司法机关审查案件采用“重口供轻客观性证据、重实体结论性判断轻程序合法性审查”、“以侦查为中心、以书面审查为重点、重互相配合轻监督制约”等模式,导致证据审查不到位,案件带病进入审判程序,弊端逐渐显现。党的十八届四中全会中以后,“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称决定）中被明确提出,自此,“以审判为中心”纳入我国司法体制改革的框架之内。“以审判为中心”这一格局的终极目的就是保障进入庭审的案件达到“事实清楚,证据确实、充分”的法定要求,提高司法办案质量,防止冤假错案的发生。这一诉讼格局也对检察机关提出了新要求,公诉等刑检部门应当深刻认识到这种调整与变化的核心是将控辩式庭审制真正确立为刑事案件审理的运行方式并实质化,使在案证据审查升格为“定案的依据”的条件更加严格。为此,检察机关应该顺应司法改革发展方向,围绕这一核心变化精心构建刑事指... 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 以审判为中心概述
    第一节 以审判为中心的提出背景及内涵解读
        一、以审判为中心的提出背景
        二、以审判为中心的内涵解读
    第二节 以审判为中心对我国刑事控诉的影响
        一、检察权的行使提出新要求
        二、刑事控诉证据的标准更严格
        三、公诉检察官面临新挑战
第二章 我国刑事控诉证据审查中存在的问题及原因
    第一节 以侦查为中心导致公检法地位失衡
        一、以侦查为中心占据主导地位
        二、证据审查前置致侦诉审失衡
    第二节 证据规则任意适用违背证据裁判原则
        一、证据规则任意适用严重依赖口供
        二、违背证据裁判原则有罪推定等现象严重
第三章 以审判为中心刑事指控之证据审查体系完善
    第一节 刑事指控之证据审查的原则
        一、以审判为中心坚持证据裁判原则
        二、以审判为中心坚持疑罪从无原则
        三、以审判为中心坚持非法证据排除原则
    第二节 刑事指控之证据审查的方法
        一、单个证据审查着重审查证据的准入资格
        二、多个证据审查着重审查证据的证明力
        三、全案证据审查着重审查证据链条的完整性
    第三节 刑事指控之证据审查的实务操作
        一、证据审查要有效行使法律监督权
        二、证审审查要充分行使检察调查权
        三、审判为中心背景下检察机关内设机构和员额检察官考核机制的应对
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论以审判为中心的诉讼制度改革[J]. 沈德咏.  中国法学. 2015(03)
[2]试论庭审中心主义[J]. 顾永忠.  法律适用. 2014(12)
[3]案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2006(04)

硕士论文
[1]论以审判为中心的诉讼制度改革[D]. 王妍.中国社会科学院研究生院 2016



本文编号：3458018