认罪认罚从宽与刑事和解制度衔接研究
发布时间：2021-10-26 08:57
认罪认罚从宽制度自2016年在全国18个城市开始为期两年的试点工作。自从其试点以来,无论是理论界或者实务界对其研究热度一直居高不下。但是研究存在着不足之处,就是对被害人利益保护不到位以及认罪认罚从宽制度与刑事和解制度在当事人利益保护和刑罚等存在结构性失衡,导致刑事和解制度有走向边缘化之趋势。由于两种制度有不同的价值和功能,本研究希望通过制度改造与完善而使两制度有机契合,有效发挥各自的功能而达至程序正当、实体公正、保护人权、提高效率诉讼价值。本篇论文主要采取文献研究法以及法条分析法进行撰写,首先简要介绍认罪认罚从宽制度以及刑事和解制度,包括其内涵,制度价值以及制度存在的问题,在此基础上进行两者的衔接研究。其次,分析认罪认罚从宽与刑事和解制度衔接的可行性,给两者衔接提供坚实的理论基础及其路径。再者,总结认罪认罚从宽与刑事和解在司法实践中的冲突并分析其原因,在论证的基础上提出解决冲突的建议:主要包括对认罪认罚从宽以及刑事和解制度的量刑进行协调,扩大刑事和解的适用范围以及构建被害人的保护机制。该保护机制一方面通过设置同时告知机制以及完善补偿机制,以便提高刑事和解的适用率以及成功率,达到直接救济...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 认罪认罚从宽制度内涵、价值功能及其隐忧
1.1.1 认罪认罚从宽制度的内涵
1.1.2 认罪认罚从宽制度的价值功能
1.1.3 认罪认罚从宽制度的隐忧
1.2 刑事和解制度内涵、价值功能及其隐忧
1.2.1 刑事和解的内涵
1.2.2 刑事和解制度的价值功能
1.2.3 刑事和解制度的隐忧
1.3 两种制度衔接研究综述
1.3.1 两种制度衔接研究的提出
1.3.2 两种制度衔接研究的现状
1.3.3 两种制度衔接研究的方法与思路
第二章 认罪认罚从宽与刑事和解制度衔接的可行性
2.1 理论基础:合作性司法
2.1.1 认罪认罚从宽与协商性司法
2.1.2 刑事和解与恢复性司法
2.1.3 合作性司法
2.2 程序设计上共性重合多
2.2.1 两者都贯穿刑事诉讼全过程
2.2.2 两者都建立在犯罪人认罪基础上
2.2.3 两者处置方向重叠
2.2.4 认罪认罚从宽实施中同样提倡促进和解谅解
2.3 服务于以审判为中心的刑事诉讼制度
2.3.1 以审判为中心的刑事诉讼制度
2.3.2 以审判为中心的刑事诉讼制度要求对案件进行分流
2.3.3 认罪认罚从宽制度促进案件分流
2.3.4 刑事和解具有公诉替代的程序性作用
第三章 两种制度在司法适用中的冲突以及原因
3.1 认罪认罚从宽与刑事和解存在重复评价
3.2 主动与被动的被害人差异冲突
3.3 认罪认罚与刑事和解之间存在量刑失衡
3.4 刑事和解受认罪认罚从宽制度影响而被排斥适用
3.5 两种制度在司法适用中冲突的原因
第四章 认罪认罚从宽与刑事和解制度衔接对策
4.1 衔接认罪认罚与刑事和解的量刑规则
4.1.1 将认罪认罚设置为独立的量刑情节
4.1.2 刑事和解量刑情节的层次区分
4.1.3 认罪认罚与刑事和解量刑情节的重叠适用
4.2 扩大刑事和解的适用范围
4.3 构建被害人保护机制
4.3.1 设置两种制度同时告知机制,提高刑事和解的适用率
4.3.2 完善补偿机制,提高刑事和解成功率
4.3.3 被害人量刑意见实质化机制
4.3.4 被害人获得法律援助机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]被害人参与认罪认罚从宽制度的困境与出路——以H省Z市两级法院司法适用现状为样本[J]. 张素敏. 山东警察学院学报. 2020(01)
[2]认罪认罚与刑事和解的衔接适用研究[J]. 赵恒. 环球法律评论. 2019(03)
[3]检察机关适用刑事和解制度的实证研究——基于认罪认罚从宽背景[J]. 张健,易长川. 福建警察学院学报. 2019(02)
[4]认罪认罚从宽制度下公诉案件刑事和解的困境与路径[J]. 唐桀. 黑龙江工业学院学报(综合版). 2019(03)
[5]认罪认罚从宽信任机制的构建[J]. 李麒,张沙沙. 西部法学评论. 2018(05)
[6]对被告人认罪认罚与刑事和解后的从宽处罚研究[J]. 李卫红. 山东警察学院学报. 2018(03)
[7]认罪认罚从宽与刑事和解的衔接机制构建[J]. 程溪. 公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(06)
[8]认罪认罚从宽制度典型样态运行的实证分析——以浙江省实践为例[J]. 宋善铭. 河北法学. 2017(10)
[9]刑事和解制度功能发挥的“二维困境”及其疏解——基于S省H市刑事和解案件审理情况的实证考察[J]. 田源. 政法学刊. 2017(04)
[10]认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 左卫民. 法学研究. 2017(03)
硕士论文
[1]认罪认罚从宽与刑事和解制度配套适用研究[D]. 祁蒙蒙.安徽大学 2018
本文编号：3459219
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 认罪认罚从宽制度内涵、价值功能及其隐忧
1.1.1 认罪认罚从宽制度的内涵
1.1.2 认罪认罚从宽制度的价值功能
1.1.3 认罪认罚从宽制度的隐忧
1.2 刑事和解制度内涵、价值功能及其隐忧
1.2.1 刑事和解的内涵
1.2.2 刑事和解制度的价值功能
1.2.3 刑事和解制度的隐忧
1.3 两种制度衔接研究综述
1.3.1 两种制度衔接研究的提出
1.3.2 两种制度衔接研究的现状
1.3.3 两种制度衔接研究的方法与思路
第二章 认罪认罚从宽与刑事和解制度衔接的可行性
2.1 理论基础:合作性司法
2.1.1 认罪认罚从宽与协商性司法
2.1.2 刑事和解与恢复性司法
2.1.3 合作性司法
2.2 程序设计上共性重合多
2.2.1 两者都贯穿刑事诉讼全过程
2.2.2 两者都建立在犯罪人认罪基础上
2.2.3 两者处置方向重叠
2.2.4 认罪认罚从宽实施中同样提倡促进和解谅解
2.3 服务于以审判为中心的刑事诉讼制度
2.3.1 以审判为中心的刑事诉讼制度
2.3.2 以审判为中心的刑事诉讼制度要求对案件进行分流
2.3.3 认罪认罚从宽制度促进案件分流
2.3.4 刑事和解具有公诉替代的程序性作用
第三章 两种制度在司法适用中的冲突以及原因
3.1 认罪认罚从宽与刑事和解存在重复评价
3.2 主动与被动的被害人差异冲突
3.3 认罪认罚与刑事和解之间存在量刑失衡
3.4 刑事和解受认罪认罚从宽制度影响而被排斥适用
3.5 两种制度在司法适用中冲突的原因
第四章 认罪认罚从宽与刑事和解制度衔接对策
4.1 衔接认罪认罚与刑事和解的量刑规则
4.1.1 将认罪认罚设置为独立的量刑情节
4.1.2 刑事和解量刑情节的层次区分
4.1.3 认罪认罚与刑事和解量刑情节的重叠适用
4.2 扩大刑事和解的适用范围
4.3 构建被害人保护机制
4.3.1 设置两种制度同时告知机制,提高刑事和解的适用率
4.3.2 完善补偿机制,提高刑事和解成功率
4.3.3 被害人量刑意见实质化机制
4.3.4 被害人获得法律援助机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]被害人参与认罪认罚从宽制度的困境与出路——以H省Z市两级法院司法适用现状为样本[J]. 张素敏. 山东警察学院学报. 2020(01)
[2]认罪认罚与刑事和解的衔接适用研究[J]. 赵恒. 环球法律评论. 2019(03)
[3]检察机关适用刑事和解制度的实证研究——基于认罪认罚从宽背景[J]. 张健,易长川. 福建警察学院学报. 2019(02)
[4]认罪认罚从宽制度下公诉案件刑事和解的困境与路径[J]. 唐桀. 黑龙江工业学院学报(综合版). 2019(03)
[5]认罪认罚从宽信任机制的构建[J]. 李麒,张沙沙. 西部法学评论. 2018(05)
[6]对被告人认罪认罚与刑事和解后的从宽处罚研究[J]. 李卫红. 山东警察学院学报. 2018(03)
[7]认罪认罚从宽与刑事和解的衔接机制构建[J]. 程溪. 公安学刊(浙江警察学院学报). 2017(06)
[8]认罪认罚从宽制度典型样态运行的实证分析——以浙江省实践为例[J]. 宋善铭. 河北法学. 2017(10)
[9]刑事和解制度功能发挥的“二维困境”及其疏解——基于S省H市刑事和解案件审理情况的实证考察[J]. 田源. 政法学刊. 2017(04)
[10]认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 左卫民. 法学研究. 2017(03)
硕士论文
[1]认罪认罚从宽与刑事和解制度配套适用研究[D]. 祁蒙蒙.安徽大学 2018
本文编号：3459219
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3459219.html
