示范诉讼契约的法理基础及其法律适用

发布时间：2021-10-26 18:32

　　我国民事诉讼制度长期处于职权主义主导之下,当事人缺乏对程序的主导能力,造成现有制度在解决日益复杂的社会矛盾时显得不足。而示范诉讼契约强化了当事人的处分选择权,有利于节约司法成本,提高诉讼效率,在多元化解决纠纷的处理方式中彰显出了独特的优势。通过对大庆联谊案件的介绍,分析出我国民事诉讼制度在处理这一群体纠纷时的不足,以及在借鉴示范诉讼契约所可能产生法律效果的启示,进而引出下文对示范诉讼契约的介绍。示范诉讼契约是诉讼契约的一种,为了能够更加全面的介绍示范诉讼契约的法理基础,先对诉讼契约的概念和性质进行介绍,理清诉讼契约在民事诉讼程序进行中所起到的作用。其次对示范诉讼契约的概念及学理上关于示范诉讼契约的存在是否具有合法性的争议进行了分析界定。随后详细叙述了示范诉讼契约所包含的内容,即停止诉讼争议协议、示范判决拘束力协议、执行名义取得协议以及对于示范诉讼程序进行约定达成的协议。另外就示范诉讼契约如何与我国现有法律规定下的诉讼时效、处分权、取得执行名义、约定示范诉讼程序的相契合问题进行了讨论。示范诉讼契约在大陆法系的德国由来已久,不管是法律规定还是实务案件都有较为成熟的经验,英美法系国家虽然没有... 

【文章来源】：华北理工大学河北省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 示范诉讼契约的功用及必要性
    1.1 大庆联谊案案情简介
    1.2 大庆联谊案件对我国群体诉讼制度的启示
        1.2.1 大庆联谊案反映出我国群体诉讼制度的不足
        1.2.2 示范诉讼契约对我国群体诉讼制度的有益补充
第2章 示范诉讼契约的理论分析
    2.1 诉讼契约的概念
    2.2 诉讼契约的性质
    2.3 示范诉讼契约的概念
    2.4 示范诉讼契约的合法性之争
        2.4.1 否定说
        2.4.2 肯定说
        2.4.3 比较分析
    2.5 示范诉讼契约的内容
        2.5.1 停止诉讼争议协议
        2.5.2 示范判决拘束力协议
        2.5.3 执行名义的取得协议
        2.5.4 关于示范诉讼程序本身的约定协议
第3章 示范诉讼契约与国内现有法律规定的协调
    3.1 停止诉讼争议协议与诉讼时效的处理
    3.2 示范判决拘束力协议与当事人处分权的处理
    3.3 执行名义取得的方式
    3.4 关于示范诉讼程序本身约定的限制
第4章 国外有关示范诉讼契约的比较分析
    4.1 国外体现示范诉讼契约中有关协议的法律条文
    4.2 国外体现示范诉讼契约中有关协议的典型案例
        4.2.1 英国Opren药物案
        4.2.2 美国客机碰撞案
        4.2.3 德国电信案
    4.3 比较分析
        4.3.1 上述法律条文的比较分析
        4.3.2 上述典型案例的比较分析
第5章 示范诉讼契约在我国的运用
    5.1 在立法上增加示范诉讼契约的法律规定
        5.1.1 示范诉讼契约案件的启动和范围
        5.1.2 示范诉讼契约案件的管辖
        5.1.3 示范诉讼契约案件的诉讼时效和公告
        5.1.4 示范诉讼契约案件的判决效力扩张
    5.2 在司法上对示范诉讼契约的实践
    5.3 律师费用和诉讼费用的协议
    5.4 执行协议的效力保障
结语
参考文献
致谢
导师简介
校外导师简介
作者简介
学位论文数据集


【参考文献】：
期刊论文
[1]论诉讼契约的适用范围与效力[J]. 杨会新.  法商研究. 2017(04)
[2]扩散性利益保护诉讼制度研究——以诉讼保障为视角[J]. 郭雪慧,李志敏.  河北法学. 2017(06)
[3]诉讼契约的司法适用——基于最高人民法院公报案例的考察[J]. 赵景顺.  法律方法. 2016(02)
[4]群体性纠纷的示范诉讼解决机理与构造[J]. 陈慰星.  华侨大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[5]诉讼契约及其边界[J]. 吴英姿.  南京大学法律评论. 2015(01)
[6]诉讼契约的合法性效力及其对人民法院的拘束力[J]. 孙蕾.  学术探索. 2013(10)
[7]民事诉讼举证时限制度的理论解析[J]. 段文波.  法商研究. 2013(05)
[8]新民事诉讼法中的程序性合意机制[J]. 傅郁林.  比较法研究. 2012(05)
[9]民商事审判中诉讼契约的认定与适用[J]. 邹政.  东南司法评论. 2012(00)
[10]建构中国的群体诉讼程序:评论与展望[J]. 吴泽勇.  当代法学. 2012(03)



本文编号：3459998