作为刑事诉讼权利的个人信息权

发布时间：2021-10-30 10:34

　　信息时代下,刑事诉讼中有确立个人信息权的需求与空间,但最大的难题在于个人信息权是否具有诉讼权利的身份。刑事诉讼中,个人信息权与诉讼权利不仅在权利结构、特征方面极为相似,而且有相关规范依据佐证其作为诉讼权利的合理性。既然个人信息权可以被纳入诉讼权利体系,则根据利益位阶分析法,可以将其定位为第三层级的诉讼权利,并根据此种诉讼权利层级划分的方式,妥善处理其与高层级、同层级和低层级诉讼权利的关系,从而在引入个人信息权之后保持刑事诉讼原有诉讼权利体系的稳定,促进个人信息权保障的顺利实现。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、个人信息权引入刑事诉讼的现实需求与“身份”难题
    （一）个人信息权在民商法领域的确立
    （二）个人信息权引入刑事诉讼的必要性与可能性
    （三）个人信息权引入刑事诉讼引发的“身份”焦虑
二、个人信息权作为刑事诉讼权利的证成
    （一）个人信息权作为刑事诉讼权利的逻辑推导
    （二）个人信息权作为刑事诉讼权利的特征契合
    （三）个人信息权作为刑事诉讼权利的规范依据
三、个人信息权在刑事诉讼权利体系中所处的位置
    （一）刑事诉讼中的利益位阶分析方法和原则
    （二）刑事诉讼权利的体系和个人信息权的定位
四、个人信息权与其他诉讼权利的冲突与协调
    （一）与高层级诉讼权利的关系
    （二）与同层级诉讼权利的关系
    （三）与低层级诉讼权利的关系


【参考文献】：
期刊论文
[1]二审上诉问题重述:以认罪认罚案件为例[J]. 郭烁.  中国法学. 2020(03)
[2]个人信息权利的反思与重塑 论个人信息保护的适用 前提与法益基础[J]. 丁晓东.  中外法学. 2020(02)
[3]个人信息权作为民事权利之证成:以知识产权为参照[J]. 吕炳斌.  中国法学. 2019(04)
[4]个人信息保护视角下的刑事被遗忘权对应义务研究[J]. 郑曦.  浙江工商大学学报. 2019(01)
[5]论人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的分离[J]. 王利明.  中国法学. 2019(01)
[6]个人信息:法益抑或民事权利——对《民法总则》第111条规定的“个人信息”之解读[J]. 杨立新.  法学论坛. 2018(01)
[7]人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 吴汉东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[8]从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J]. 张新宝.  中国法学. 2015(03)
[9]被遗忘权的中国本土化及法律适用[J]. 杨立新,韩煦.  法律适用. 2015(02)
[10]刑事诉讼权利的类型分析——以分析实证主义法学为视角[J]. 万毅.  政法论坛. 2014(02)



本文编号：3466574