行政诉讼中投诉人与举报人的原告资格之区分

发布时间：2021-11-06 13:03

　　《行诉解释》第12条明确了投诉人原告资格及其判定标准后,将其适用于司法实践乃是关键课题。然而,由于对法律规范及司法解释的理解偏差,投诉人原告资格与举报人原告资格出现了混淆。对投诉人与举报人的原告资格关系作出梳理,有助于在更为精准的情境中实现对二者的辨析。经过投诉与举报的概念演绎,并根据主、客观诉讼的理论视角,可以揭示《行诉解释》区分投诉人原告资格与举报人原告资格的原理。通过案例分析可有效澄清二者的异同,即投诉人原告资格既和自益性举报人原告资格的内在理路高度一致,也与公益性举报人原告资格的判定理念截然不同。有必要创设可操作的区分思路:第一步是运用"特殊利益理论"框定原告资格的属性;第二步是厘定被诉行政行为的性质;第三步是裁判依据的分别适用。 

【文章来源】：辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2020,48(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、投诉举报类行政争议中原告资格的理论与现状
    （一）关于原告资格的几种学说
    （二）二者原告资格关系的实践图景
    （三）对投诉人原告资格与举报人原告资格同等看待的反思
三、《行诉解释》区分投诉人与举报人原告资格的原理阐释
    （一）投诉人与举报人的区别
    （二）主、客观诉讼视角下的投诉人与举报人
四、投诉人原告资格与举报人原告资格的具体澄清
五、投诉人原告资格与举报人原告资格的区分思路
    （一）运用“特殊利益理论”框定原告资格的属性
    （二）厘定被诉行政行为的性质
    （三）裁判依据的分别适用
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]举报人的行政诉讼原告资格[J]. 彭涛.  行政法学研究. 2019(02)
[2]保护规范理论在举报投诉人原告资格中的适用[J]. 赵宏.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]公益性投诉举报类行政案件的诉讼救济问题探究[J]. 黄先雄,皮丹丹.  中南大学学报(社会科学版). 2017(06)
[4]行政诉讼原告资格的多层次构造[J]. 陈鹏.  中外法学. 2017(05)
[5]行政诉讼中举报人原告资格的审查路径——基于指导案例77号的分析[J]. 黄锴.  政治与法律. 2017(10)
[6]举报答复行为可诉性的类型分析[J]. 黄涧秋.  法治研究. 2017(04)
[7]行政机关举报答复行为的性质[J]. 余韬.  人民司法(应用). 2016(01)
[8]论行政诉讼原告资格发展之历程与理念转换[J]. 张扩振.  政治与法律. 2015(08)
[9]行政执法有奖举报制度的理论基础分析[J]. 孟倩.  福建行政学院学报. 2013(05)
[10]行政诉讼原告资格若干问题探讨[J]. 黄学贤.  法学. 2006(08)



本文编号：3479884