澳大利亚医学专家证人对我国专家辅助人制度的启示

发布时间：2021-11-08 19:13

　　通过对澳大利亚医学专家作为专家证人的介绍,对比我国专家辅助人制度中的医学专家的角色定位以及作证程序等相关问题,借鉴澳大利亚医学专家作为证人的经验并结合我国医疗损害诉讼实际,提出细化规范我国医学专家辅助人的资格认定、加强对意见的综合考量以及医学专家辅助人的专业培训、确立医学专家辅助人的法律责任和监督惩罚机制等法律建议,完善我国专家辅助人制度在医疗损害诉讼中的应用。 

【文章来源】：中国医院管理. 2020,40(12)北大核心

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 澳大利亚医学专家证人概述
    1.1 澳大利亚医学专家的定位
    1.2 医学专家作为专家证人的职责要求
    1.3 医学专家证人证言的采信
2 专家辅助人制度在医疗损害诉讼中的应用问题
    2.1 医学专家辅助人资格限定不明确
    2.2 法官对医学专家辅助人的意见采信困难
    2.3 医学专家辅助人说理不彻底
3 完善我国专家辅助人制度在医疗损害诉讼中的相关应用
    3.1 规范对医学专家辅助人资格的限定
    3.2 加强对医学专家辅助人意见的综合考量
    3.3 加强医学专家辅助人的专业培训
    3.4 建立医学专家辅助人法律责任和监督惩罚机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗诉讼中专家辅助人制度研究[J]. 李珊,王萍.  中国医院管理. 2019(04)
[2]专家证人制度引入医疗损害鉴定的可行性探讨[J]. 赵纪星,杨淑娟.  医学与社会. 2016(03)
[3]澳大利亚联邦法院对专家证据的采纳[J]. 布鲁斯·托马斯·兰德尔,汪诸豪,Andrew Ligertwood.  证据科学. 2014(05)
[4]英美专家证人制度对我国医疗事故鉴定的启示[J]. 峗怡,蒲川.  现代预防医学. 2008(14)

硕士论文
[1]医疗纠纷诉讼中专家辅助人制度研究[D]. 孙晓琦.吉林大学 2017



本文编号：3484055