刑事案件庭前会议的考察与完善

发布时间：2021-11-11 16:44

　　刑事案件庭前会议是由审判人员在决定正式开庭前召集相关人员了解情况,听取意见之程序,有益于明确案件争议焦点,提高正式庭审效率,有其存在之独立价值。在英美法系以及大陆法系一些国家中,与该程序类似的制度规定较为严密,综观我国现有制度规范,该项制度规制并不成熟,仍难摆脱严密性缺乏之硬伤,启动事由不明确,启动主体过于单一,效力性不明确,法官预断难以避免,被告人权益保护力度不够等一系列问题。由此需要对我国目前存在之漏洞及不足进行弥补与完善,笔者结合最高法院发布的《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》,在坚持以召开刑事案件庭前会议必要性之基础上对我国目前该制度提出改进建议,明确启动事由,优化启动主体,最终使该项制度能在科学良好之运作模式下运行。 

【文章来源】：太原科技大学山西省

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
第一章 刑事案件庭前会议概述
    第一节 刑事案件庭前会议内涵
    第二节 刑事案件庭前会议制度与相关制度辨析
        一、与庭前审查之比较
        二、与庭前准备之比较
        三、与证据开示之比较
第二章 国内外刑事案件庭前会议相关制度之比较
    第一节 刑诉法及相关司法解释之规定
    第二节 国外相关制度之规定
        一、英国答辩和指导听审、预先听审
        二、美国庭前会议
        三、法国预审程序
        四、德国中间程序
        五、日本庭前准备程序
    第三节 国内外庭前会议相关制度之评析
第三章 刑事案件庭前会议制度漏洞及改进措施
    第一节 我国刑事案件庭前会议制度漏洞
        一、召开必要性不明确
        二、启动事由不明确
        三、启动主体单一
        四、形成法官预断
        五、被告人权益保障力度不够
        六、缺乏有效监督
        七、会议效力薄弱
    第二节 司法现状介绍——以M基层法院为参考
    第三节 刑事案件庭前会议制度完善
        一、刑事案件庭前会议制度之内部完善
        二、完善相关配套制度
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]英国刑事庭前程序的发展及对我国的启示[J]. 邓陕峡.  法学杂志. 2016(09)
[2]审判中心、庭审实质化与刑事司法改革——基于庭审实录和裁判文书的实证研究[J]. 胡铭.  法学家. 2016(04)
[3]审判中心视阈下庭前会议功能探析[J]. 汪海燕,殷闻.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[4]论庭前会议功能失范之成因——从庭前会议决定的效力切入[J]. 吉冠浩.  当代法学. 2016(01)
[5]庭前会议程序的衔接机制研究[J]. 张燕龙.  法学杂志. 2015(12)
[6]论庭前会议制度存在的问题及完善[J]. 王俊娥.  法学杂志. 2015(12)
[7]庭前会议制度在司法实践中的问题及对策[J]. 卞建林,陈子楠.  法律适用. 2015(10)
[8]庭前会议制度的实践困惑及对策[J]. 成懿萍,冯兴吾.  中国检察官. 2015(11)
[9]未完成的变革 刑事庭前会议实证研究[J]. 左卫民.  中外法学. 2015(02)
[10]庭前会议程序的适用现状与发展完善[J]. 李斌.  法学杂志. 2014(06)



本文编号：3489171