讯问同步录音录像审查与运用实证研究

发布时间：2017-05-07 18:06

  本文关键词：讯问同步录音录像审查与运用实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：讯问同步录音录像的审查与运用,是讯问同步录音录像从制度层面走向价值层面的关键环节,要实现讯问录音录音制度在保障人权和惩罚犯罪方面的诉讼价值,就必须确保讯问同步录音录像的规范审查和有效运用。目前我国大量的讯问同步录音录像被司法工作人员所忽视,缺乏形式审查和实质审查、在案件裁判中利用率极低等问题普遍存在,以至于犯罪嫌疑人的权利无有效保障,立法构架和理论预设的效果在司法实践环节大打折扣。因此,在该制度的预期构建和司法实践之间架起一座桥梁,运用实证的方法对实践中讯问录音录像的审查与运用情况进行研究,针对所存在的问题提出解决办法,探索讯问同步录音录像制度规范化运行的途径,具有重大意义,也是本文研究的主旨所在。全文共分为四部分,约3万字。第一部分是讯问同步录音录像制度概述。本部分主要是对讯问同步录音录像的基本特点和在程序与实体方面的诉讼价值进行简要介绍。以技术为依托的讯问录音录像具有记载信息的客观性、承载信息的全面性的特点。讯问录音录像在保障犯罪嫌疑人权益和保障诉讼活动顺利进行方面具有重要的诉讼价值,其既有利于防止刑讯逼供的发生,防止对口供的曲解,又有利于保证取证行为的合法性,确保口供的真实性,提高庭审效率。第二部分是对讯问同步录音录像审查与运用实践考察。本部分主要是通过对收集的问卷调查、访谈记录等资料的分析,对我国“双录”资料的审查与运用实践情况进行介绍。通过数据分析发现,实践中司法工作人员对讯问同步录音录像证据属性的认识不一;司法工作人员对讯问录音录像的形式审查和实质审查情况差异巨大;司法工作人员通过固定口供以提高庭前供述的真实性、据以排除非法证据、在裁判中的采纳与采信三种方式对讯问同步录音录像的运用情况也与理论研究和立法预设存在很大的不同。第三部分是讯问同步录音录像审查与运用中出现的主要问题。本部分从具体实施现状入手分析得出我国讯问录音录像审查与运用中存在缺乏具体运用规范、已有规范与实际操作不一致等主要问题。具体表现为:首先,实践中司法工作人员对讯问同步录音录像的证据属性认识不清,与具体的审查与运用操作存在矛盾,对讯问同步录音录像的诉讼价值认识不到位,该制度落实到具体的适用环节也就大打折扣。其次,讯问同步录音录像的形式审查力度不够且实质审查阶段缺失。再次调研结果表明讯问录音录像庭审出示与质证率极低,在案件裁判中几乎没有证明力。最后,我国讯问录音录像制度缺乏相关配套性的辅助措施,如缺乏提高审查效率的措施、缺乏保障讯问同步录音录像真实性的运行机制等。实践中出现的这些亟待解决的问题,阻碍了我国讯问同步录音录像的审查与运用活动,致使其诉讼价值难以实现,甚至出现功能异化的现象。第四部分是完善讯问同步录音录像审查与运用的建议。本部分从立法和建立具体的规则方面提出了具有针对性和可行性的建议。在立法层面,应当将讯问录音录像资料规定为独立的诉讼证据,明确其证据属性,促使司法工作人员形成统一的认识,并且在具体工作中规范运用。在具体规则构建方面,应当确立统一的讯问录音录像证据审查规则,强化讯问录音录像资料的公诉审查,还可以进一步确立讯问同步录音录像司法审查程序;应当建立统一的出示与质证规则,明确讯问同步录音录像与讯问笔录的关系,确保非法证据排除规则的严格适用。此外,运用讯问录音录像关键点标注、讯问录音录像配备字幕等办法来提高讯问录音录像的审查效率,利用讯问录音录像程序启动审批、律师参与讯问过程和建立全省司法系统的讯问同步录音录像电子数据保存库等措施来保障讯问同步录音录像的真实性,这一系列辅助措施的运用有助于讯问录音录像制度功能的发挥。
【关键词】：讯问同步录音录像 审查 运用 刑事诉讼
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9-12
• (一)研究背景9-10
• (二)研究对象10-11
• (三)样本介绍11-12
• 一、讯问同步录音录像制度概述12-16
• (一)讯问同步录音录像的基本特点12-13
• (二)讯问同步录音录像的诉讼价值13-16
• 二、讯问同步录音录像审查与运用实践考察16-28
• (一)司法工作人员对讯问同步录音录像的认识16-20
• (二)讯问同步录音录像的审查情况20-24
• (三)讯问同步录音录像的运用情况24-28
• 三、讯问同步录音录像审查与运用中存在的主要问题28-36
• (一)司法工作人员认识存在误区28-29
• (二)讯问同步录音录像审查程序虚置29-31
• (三)讯问同步录音录像运用率低31-33
• (四)辅助性配套措施缺乏33-36
• 四、完善讯问同步录音录像审查与运用的建议36-48
• (一)促进司法工作人员观念转变36-38
• (二)讯问同步录音录像审查程序规范化38-40
• (三)完善讯问同步录音录像的庭审运用40-43
• (四)建立辅助性的配套措施43-48
• 结语48-49
• 参考文献49-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 淡林纳;高旌;;如何使全程同步录音录像真正实现“同步”[J];中国检察官;2010年23期

2 郭欣;周清水;;讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像若干问题的探析[J];中国检察官;2011年03期

3 叶明泉;;基层检察院使用同步录音录像过程中存在的问题研究[J];才智;2011年29期

4 易延友;田昌喜;;同步录音录像问题研究[J];人民检察;2012年02期

5 孙振;;同步录音录像制度的功能、问题与期待[J];连云港师范高等专科学校学报;2013年01期

6 ;做到两个保障 抓好四个环节 有效发挥同步录音录像作用[J];人民检察;2006年02期

7 尉海江;袁清彪;王利军;;讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像有关问题研究[J];中国检察官;2006年06期

8 陈奇敏;;讯问同步录音录像制度新探[J];贵州警官职业学院学报(公安法治研究);2006年06期

9 任雪丽;;讯问同步录音录像制度在我国实施的障碍[J];山东警察学院学报;2007年04期

10 肖志勇;瞿伟;;讯问全程同步录音录像若干问题探讨[J];中国刑事法杂志;2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨新京;;人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像问题研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杜萌;2829个检察院实行讯问同步录音录像[N];法制日报;2007年

2 唐海瑾;对讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度的几点思考[N];西部法制报;2012年

3 全国检察业务专家 安徽省检察院研究室主任 唐保银;同步录音录像属性探讨[N];检察日报;2013年

4 河北省鹿泉市人民检察院 王子刚;同步录音录像资料可设专门卷宗[N];检察日报;2013年

5 记者 沈荣 姚晨奕;江西79个法院推行庭审同步录音录像[N];人民法院报;2013年

6 高丽 李拥军;自侦案件同步录音录像的法律价值[N];江苏法制报;2005年

7 记者　黄东黎;检察机关实行讯问全程 同步录音录像有四原则[N];法制日报;2006年

8 朱磊邋通讯员 陈岩;军检机关将全面推行讯问全程同步录音录像[N];法制日报;2007年

9 记者　肖玮;分三步推行讯问全程同步录音录像[N];检察日报;2006年

10 肖玮;全程同步录音录像：用事实说话[N];检察日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邓岩;同步录音录像制度运用问题与对策研究[D];华东政法学院;2007年

2 项强;讯问同步录音录像制作问题研究[D];西南政法大学;2013年

3 马雪艳;同步录音录像制度研究[D];西南政法大学;2009年

4 苏瑛玉;讯问同步录音录像资料的证据学研究[D];华东政法大学;2008年

5 李国斌;理想同步录音录像制度的构建[D];华侨大学;2011年

6 贺飞;论同步录音录像在刑事证据体系中的定位[D];苏州大学;2011年

7 郁铭华;讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度研究[D];复旦大学;2011年

8 林妙;职务犯罪侦查同步录音录像问题研究[D];西南政法大学;2012年

9 诸春燕;新法视野下讯问同步录音录像制度研究[D];上海交通大学;2013年

10 钟华;讯问全程同步录音录像制度运行现状与对策[D];湖南师范大学;2014年

  本文关键词：讯问同步录音录像审查与运用实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：350326