我国审查起诉阶段案件分流机制及其适用研究

发布时间：2021-11-19 07:02

　　随着刑事案件的日益增多和犯罪种类、犯罪性质的不断翻新,通过有限的司法资源发现和追究全部犯罪越来越显得力不从心。为缓解刑事案件压力,司法机关常常采用案件分流的做法,并且在侦查、审查起诉、庭审等诉讼环节设置了不同的分流机制,以拓宽案件处理渠道,提高诉讼效率。本文着眼于审查起诉这一刑事诉讼中的特殊环节,在分析我国审查起诉阶段案件分流现状及问题的基础上,借鉴吸收境内外国家和地区在审查起诉阶段的案件分流制度和实践,提出了构建我国审查起诉阶段案件分流机制的建议。除导论外,全文主要分为4个部分。第一部分概述了审查起诉阶段案件分流机制,阐释了这一机制的基本概念,并对其诉讼价值进行了探讨。第二部分分析了我国审查起诉阶段案件分流现状及其存在的问题,侧重对附条件不起诉、刑事和解制度和轻微刑事案件快速办理机制等我国司法实践中比较典型的分流措施进行了简要阐述,我国审查起诉阶段已经采取了一些案件分流措施,取得了一定成效,但也存在一些问题和缺陷,比如不起诉制度的适用范围狭小,不同的案件分流方式之间缺少统一性和规范性等。第三部分考察了一些国家和地区在审查起诉阶段的案件分流理论和实践做法,既包括英美法系国家（英国、美国... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
0. 导论
    0.1 问题的提出
    0.2 文献综述
    0.3 研究方法和创新点
    0.4 主要内容
1. 审查起诉阶段案件分流机制概述
    1.1 审查起诉阶段案件分流机制的概念
    1.2 审查起诉阶段案件分流机制的诉讼价值
        1.2.1 审查起诉阶段案件分流机制是实现司法公正与提高司法效率的调节器
        1.2.2 审查起诉阶段案件分流机制是打击犯罪、保障人权的客观需要
        1.2.3 审查起诉阶段案件分流机制是轻缓化刑事政策发展的应有之义
2. 我国审查起诉阶段案件分流现状及问题
    2.1 现行法律法规和刑事政策规定
    2.2 我国审查起诉阶段案件分流的实践运作情况
        2.2.1 不起诉机制的实践情况
        2.2.2 对不起诉制度的调整和尝试
    2.3 现行案件分流机制存在的主要问题
        2.3.1 不起诉制度适用范围狭小,分流效果不彰
        2.3.2 分流方式缺乏统一规范
        2.3.3 相应配套和保障措施亟待完备
3. 审查起诉阶段案件分流机制的域外实践
    3.1 美国和英国审查起诉阶段的案件分流实践
        3.1.1 美国审查起诉阶段的案件分流机制
        3.1.2 英国审查起诉阶段的案件分流机制
    3.2 德国和日本审查起诉阶段的案件分流实践
        3.2.1 德国审查起诉阶段的案件分流机制
        3.2.2 日本审查起诉阶段的案件分流机制
    3.3 我国台湾地区审查起诉阶段的案件分流实践
    3.4 述评和展望
4. 对我国审查起诉阶段案件分流机制及其适用的构设
    4.1 完善不起诉制度,扩大检察官裁量权
        4.1.1 扩大法定不起诉适用范围
        4.1.2 完善酌定不起诉制度
        4.1.3 改进证据不足不起诉制度相关认定标准
    4.2 建立缓起诉制度
        4.2.1 缓起诉制度的适用范围
        4.2.2 适用缓起诉制度的条件
        4.2.3 缓起诉制度的考察期和考察措施
        4.2.4 考察期后的处理
    4.3 改进轻微刑事案件快速办理机制
        4.3.1 扩大轻微刑事案件范围
        4.3.2 完善轻微刑事案件快速办理程序
    4.4 健全相应的配套和保障措施
        4.4.1 增设证据开示制度
        4.4.2 加强公检法机关的协调合作
        4.4.3 改进检察官考评办法
        4.4.4 建立案件分流的监督机制
        4.4.5 完善分流之后的替代性措施设置
参考文献
后记
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]1997-2008年我国刑事诉讼整体运行情况的考察分析——以程序分流为视角[J]. 顾永忠.  人民检察. 2010(08)
[2]公诉环节程序分流机制探微[J]. 陈晓东.  河北法学. 2009(06)
[3]转型期的法治与司法政策[J]. 龙宗智.  法商研究. 2007(02)
[4]刑事和解的理论基础与司法适用[J]. 陈光中.  人民检察. 2006(10)
[5]美国刑事审前分流制度评介[J]. 侯晓焱.  环球法律评论. 2006(01)
[6]论我国不起诉制度的构建[J]. 樊崇义,叶肖华.  山东警察学院学报. 2006(01)
[7]论我国酌定不起诉制度[J]. 陈光中.  中国刑事法杂志. 2001(01)
[8]在未成年人刑事检察中试行暂缓起诉的思考[J]. 章建新.  上海市政法管理干部学院学报. 2000(05)



本文编号：3504527