论反垄断民事诉讼的证明标准

发布时间：2017-05-08 06:35

  本文关键词：论反垄断民事诉讼的证明标准，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在社会主义市场经济的影响下,垄断纠纷问题随之而来。在对垄断行为执法的过程中,由于这种行为涉及范围较广,影响深远,因此很难仅仅依靠行政执法机构来对垄断行为进行有效的规范,相应地反垄断民事诉讼会在将来的经济生活中发挥更大的作用。由于我国市场经济发展的时间比较短,发展的程度比较低,因而我们国家对与市场经济发展有着密切联系的垄断行为之研究也相对较少。反垄断民事诉讼的关键就是要获得充足的证据,在证据中,最重要的一项就是证明标准。法官依据法律规定的证明标准来审理案件,一定程度上影响着对垄断行为的判定,同时也影响着具体赔偿的认定。本论文围绕反垄断民事诉讼中的证明标准问题,通过对其现状的分析和研究,进而提出有利于健全反垄断民事诉讼证明标准的意见。本文从五个部分别阐述反垄断民事诉讼的证明标准的相关问题。第一部分:具体陈述反垄断民事诉讼的含义和内容,通过对反垄断民事诉讼的证明标准进行一个系统而准确的定义,为本文的展开提供一个良好的基础。第二部分:从实际出发,介绍目前国内民事诉讼证明标准和反垄断民事诉讼证明标准的发展现状。第三部分:通过分析我国反垄断民事诉讼存在的问题,研究确立反垄断民事诉讼证标准的意义以及分析反垄断民事诉讼的特殊性三个方面来说明确立反垄断民事诉讼证明标准的必要性。第四部分:分析国外法律对于反垄断民事诉讼的证明标准体系的规定,并深入研究大陆法系以及英美法系在证明标准内容中存在的差异。在英美法系中,反垄断民事诉讼的证明标准所采用的理论为“盖然性占优势”理论,美国以优势证据作为民事诉讼的证明标准。与之所不同的是,在大陆法系中,国家倾向于以减轻理论作为反垄断民事诉讼的证明标准。以日本为例,在一般的民事诉讼中,证明标准分为不同的两种,除了证明以外,另一种则是“疏明”。第五部分:提出有利于健全我国反垄断民事诉讼证明标准体系的意见。笔者通过以上的分析和对比说明我国的反垄断民事诉讼体系仍不完善、层次混乱,并没有对盖然性所占优势的大小进行规定,这不利于满足反垄断民事诉讼的现实要求。当下,我国应该建立一个多层次的民事诉讼证明标准体系,并学习西方先进的司法经验以及证明标准理论,根据不同的对象和具体的诉讼主体制定不同的证明标准,从而建立一个完善的反垄断民事诉讼证明标准体系。
【关键词】：反垄断民事诉讼 证明标准 盖然性
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、反垄断民事诉讼证明标准的概述13-15
• （一）反垄断民事诉讼的含义13
• （二）民事诉讼证明标准的含义13-14
• （三）反垄断民事诉讼证明标准的含义14-15
• 二、我国关于民事诉讼证明标准和反垄断民事诉讼证明标准的发展现状15-16
• （一）我国关于民事诉讼证明标准的现状15
• （二）我国关于反垄断民事诉讼证明标准的现状15-16
• 三、确立反垄断民事诉讼的证明标准的必要性16-20
• （一）确立反垄断民事诉讼证明标准的意义16-17
• （二）我国在反垄断民事诉讼证明标准存在的问题17-18
• （三）反垄断民事诉讼自身的特殊性18-20
• 四、国外反垄断民事诉讼证明标准制度的评析20-28
• （一）英美法系一般民事诉讼证明标准和反垄断民事诉讼证明标准的相关规定20-24
• （二）大陆法系一般民事诉讼证明标准和反垄断民事诉讼证明标准的相关规定24-28
• （三）两大法系反垄断民事诉讼证明标准理论对我国的启示28
• 五、我国反垄断民事诉讼证明标准的完善28-39
• （一）反垄断民事诉讼证明标准设立的原则28-31
• （二）完善我国反垄断民事诉讼证明标准的具体措施31-39
• 结语39-40
• 参考文献40-4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张昊;也论刑事证明标准的确立[J];法学评论;2001年05期

2 史立梅,汪海燕;从理想的绝对走向现实的相对——走出刑事证明标准的事实乌托邦[J];法学;2001年11期

3 宋世杰,彭海青;刑事诉讼的双重证明标准[J];法学研究;2001年01期

4 黄达亮;我国刑事证明标准之不足[J];人民检察;2001年03期

5 李学宽　　 ,汪海燕　　 ,张小玲　　;论刑事证明标准及其层次性[J];中国法学;2001年05期

6 彭海青;论美国证据法上司法审查中的证明标准——兼论我国行政诉讼证明标准之革新[J];当代法学;2001年10期

7 陈刚;证明标准的意义和实践[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年07期

8 姜琳炜;从借贷纠纷中看优势证据证明标准[J];律师世界;2001年06期

9 刘树选,王雄飞;论刑事证明标准及其对公诉工作之意义[J];国家检察官学院学报;2001年01期

10 赵元英,张军辉,杜勇;论刑事证明标准的完善[J];江苏警官学院学报;2002年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

4 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

5 中国人民大学刑事错案研究中心 周遵友 王怡辰;德国沃尔茨案证据认定过程及证明标准[N];人民法院报;2013年

6 杨洁;如何适用高度盖然性证明标准[N];江苏法制报;2013年

7 吴宏耀（中国政法大学博士研究生）;刑事证明标准的基点：程序正义抑或实体正义[N];法制日报;2001年

8 李忠诚;证明标准对引导侦查取证意义重大[N];检察日报;2005年

9 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年

10 包永明;盗窃险纠纷中可弱化证明标准[N];江苏经济报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年

2 黄惠绘;刑事证明标准研究[D];西南政法大学;2009年

3 何妮;论高度盖然性证明标准的适用[D];湖南师范大学;2008年

4 郭向军;论我国公诉证明标准[D];内蒙古大学;2010年

5 唐庆华;论刑事证明标准[D];兰州大学;2009年

6 付伟国;论刑事证明标准[D];河北大学;2007年

7 林际平;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2009年

8 燕同芳;刑事证明标准研究[D];山东大学;2009年

9 赵建华;民事诉讼中证明标准的研究[D];苏州大学;2009年

10 钟时洪;职务犯罪证明标准问题研究[D];宁波大学;2011年

  本文关键词：论反垄断民事诉讼的证明标准，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：350609