海洋生态环境损害赔偿诉讼的性质刍议——结合相邻诉讼类型关系的考察

发布时间：2021-11-26 18:50

　　海洋生态环境损害赔偿诉讼的性质如何,会直接影响它与海洋环境公益诉讼以及海事诉讼等诉讼类型的关系。在规范层面上,因解释论立场的不同,海洋生态环境损害赔偿诉讼与海洋环境公益诉讼可以理解为从属或交叉关系,在效力和结构上则相应形成两种结果。两者诉讼顺位的确定要从现实操作的便利性出发,对同一损害,海洋生态损害赔偿诉讼应优于海洋环境公益诉讼;对不同损害,海洋生态损害赔偿诉讼与海洋环境公益诉讼可并行。在海洋生态环境损害赔偿诉讼与海事诉讼的关系方面,应根据海洋生态环境损害的来源不同、范围不同适用不同的诉讼规则,并且在海事诉讼规则适用过程中应当有机融入生态环境损害赔偿的诉讼规则,实现某种程度上的"绿化"。同时,预防型海洋生态损害赔偿诉讼属于海洋生态损害赔偿诉讼的一种特殊形式,可以与救济型海洋生态环境损害赔偿诉讼并行,两者之间的具体衔接方式应以诉讼进程的实际状态为准,并可以参照预防性海洋环境民事公益诉讼的相关规则。 

【文章来源】：西部法学评论. 2020,(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、海洋生态环境损害赔偿诉讼与海洋环境公益诉讼的关系
    (一)海洋生态环境损害赔偿诉讼的性质之争
    (二)法规范层面两种诉讼之异同
    (三)两种诉讼关系的形式逻辑分析
    (四)从诉讼顺位的角度处理两项制度的衔接
二、海洋生态环境损害赔偿诉讼与海事诉讼的关系
三、海洋生态环境损害赔偿诉讼与预防型海洋生态损害赔偿诉讼的关系
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]预防性环境民事公益诉讼程序规则思考[J]. 张旭东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(04)
[2]“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J]. 吕忠梅.  法学论坛. 2017(03)
[3]海洋环境公益诉讼四题初探——从浦东环保局诉密斯姆公司等船舶污染损害赔偿案谈起[J]. 段厚省.  东方法学. 2016(05)
[4]海洋环境公益诉讼原告的顺位[J]. 朱作鑫.  人民司法. 2015(23)
[5]自然资源国家所有权公权说再论[J]. 巩固.  法学研究. 2015(02)
[6]自然资源国家所有权公权说[J]. 巩固.  法学研究. 2013 (04)
[7]自然资源国家所有权双阶构造说[J]. 税兵.  法学研究. 2013 (04)
[8]自然资源国家所有权之国家所有制说[J]. 徐祥民.  法学研究. 2013 (04)
[9]自然资源国家所有权三层结构说[J]. 王涌.  法学研究. 2013 (04)
[10]自然资源上的权利层次[J]. 彭诚信.  法学研究. 2013 (04)



本文编号：3520728