论无效法律行为的效力转换

发布时间：2021-12-09 22:26

　　在我国司法实务界,已经出现了无效法律行为效力转换的相关实践,比如运用效力转换进行司法裁判以及制定相关司法解释。但由于司法解释中未明确规定效力转换的基本内涵且司法裁判者也未清晰理解其具体构成要件,导致了司法裁判中出现多种审判模式并存以及对类似案件作出不同审判结果的法律问题。同时,无效法律行为的效力转换具有补救无效法律行为制度缺陷、促进我国市场交易的效率以及保障市场交易公平等功能。因而,研究和分析效力转换的具体内涵、适用范围以及构成要件便有较大的实践意义与理论意义。无效法律行为的效力转换制度诞生于罗马法,大陆法系国家在立法上普遍确立了效力转换制度,英美法系国家的法律实践中也认可效力转换的效力。学理上,一般将无效法律行为效力转换分为法定转换和裁判转换两种类型。无效法律行为的效力转换区别于效力转换条款、无效法律行为的确认制度以及补正制度。并非所有的无效法律行为都可以进行效力转换。部分无效法律行为在其无效部分与有效部分不存在关联关系时,方可进行效力转换。而可撤销的法律行为并不能进行效力转换,因为撤销权人行使撤销权的行为,表达了当事人彻底消灭实施该法律行为的意思,并不存在继续实施该法律行为的可能。... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    第一节 研究意义
        一、理论意义
        二、实践意义
    第二节 国内外研究综述
        一、国内研究综述
        二、国外研究综述
    第三节 无效法律行为效力转换的功能
        一、维护交易公平
        二、提升市场交易效率
        三、弥补我国无效法律行为缓和制度之空白
    第四节 本文的研究方法
    第五节 本文框架
第一章 无效法律行为效力转换的概念与类型
    第一节 无效法律行为效力转换概念的历史溯源
    第二节 无效法律行为效力转换的概念
        一、无效法律行为效力转换概念之争论
        二、无效法律行为效力转换概念之确定
    第三节 无效法律行为效力转换的类型
        一、是否存在裁判转换之争论
        二、法定转换与裁判转换
        三、区分两种转换类型之必要性
    第四节 无效法律行为效力转换与相关概念的区别
        一、与效力转换条款的区别
        二、与无效法律行为补正的区别
        三、与无效法律行为的确认的区别
第二章 我国无效法律行为效力转换之实践
    第一节 我国效力转换实践中相关司法裁判之问题
    第二节 我国效力转换实践中相关司法解释之问题
    第三节 我国效力转换实践与法官裁判权
第三章 无效法律行为效力转换的适用范围
    第一节 无效法律行为适用效力转换之概述
        一、无效法律行为内涵之确定
        二、无效法律行为具体类型的效力转换
    第二节 部分无效法律行为之区分适用
        一、部分无效的法律行为的定义
        二、部分无效法律行为的效力转换
    第三节 相对无效法律行为之排除适用
        一、相对无效的法律行为的定义
        二、相对无效法律行为的效力转换
第四章 无效法律行为效力转换的构成要件
    第一节 独立且确定无效的法律行为
        一、法律行为已成立
        二、法律行为无效的确定性
        三、法律行为的独立性
    第二节 有效的替代法律行为
        一、替代法律行为构成要件的来源
        二、无效法律行为与替代法律行为的联系
    第三节 允许效力转换的可推测的当事人意思
        一、可推测的当事人意思的性质
        二、效力转换行为意思
        三、替代法律行为意思
        四、法律行为目的实现的意思
        五、可推测的当事人意思之确定
    第四节 消极构成要件
        一、不得违反无效法律行为的立法宗旨
        二、不得违背公序良俗
        三、替代法律行为的效力范围的限制
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国法律行为转换的法律构造——以最高人民法院（2015）民申第3299号民事裁定书为解释背景[J]. 张文胜.  中国政法大学学报. 2019(06)
[2]论未登记不动产抵押合同的效力[J]. 冉克平.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(01)
[3]不动产抵押未经登记之“无效”转换的适用探析[J]. 徐蓓.  河北法学. 2018(05)
[4]法律行为效力分析——评《民法总则》第136条[J]. 吕晓旭.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2018(02)
[5]无效行为转换与法律行为解释——兼论转换制度的必要性与正当性[J]. 殷秋实.  法学. 2018(02)
[6]论法律行为的效力评价体系[J]. 殷秋实.  比较法研究. 2017(06)
[7]我国民事法律行为效力规则的冲突及具体适用[J]. 杨立新.  甘肃政法学院学报. 2017(05)
[8]《民法总则》中法律行为规范体系评析[J]. 席志国.  浙江工商大学学报. 2017(03)
[9]民事法律行为效力之立法研究[J]. 陈小君.  法学家. 2016(05)
[10]法律行为效力评价体系论[J]. 张驰.  法学. 2016(05)

博士论文
[1]无效法律行为制度研究[D]. 黄忠.西南政法大学 2009
[2]法律行为的民法构造：民法科学和立法技术的阐释[D]. 谢鸿飞.中国社会科学院研究生院 2002



本文编号：3531420