对行政程序轻微违法的审判研究

发布时间：2021-12-22 18:24

　　本文主要是对2014年《行政诉讼法》通过后,截止2017年12月31日国内所有引用第七十四条第一款第二项条文作为判决依据的行政裁判案件进行审判研究,在对数据的宏观统计与个案的微观分析中得出行政程序轻微违法案件在行政审判中的认定标准与目前国内司法审判中行政程序违法形态的分布。并且根据案例调研结果,反思在《行政诉讼法》颁行以后,我国法院对于行政程序违法审判仍然存在的弊端以及新出现的问题,借鉴国外先进的理论对我国行政程序轻微违法的司法审判提出建议。本文共有六个部分:文章第一部分为绪论部分,首先阐述的是整篇文章的选题背景与选题目的以及主要的研究对象,其次对国内外关于行政程序轻微违法的相关理论研究进行概述,大致介绍一下学术界的发展现状,最后对整个文章的结构进行梳理。第二部分主要阐述行政程序违法司法审查的思路,研究行政程序违法的司法审判首先要清楚法院如何对相关案例进行审查。法院在审查行政行为的程序时一般会先对行政行为本身的合法性进行审查,最后认定为程序轻微违法的案件一般行政行为本身都是认定事实清楚,适用法律正确。在对行政行为的实体合法性有了一个基本的判断之后,法院才会对行政行为的程序作出裁判,裁判... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、选题目的
    二、国内外研究现状
        （一）国内研究现状
        （二）国外研究现状
    三、研究方式与目的
        （一）研究问题
        （二）研究目标
        （三）研究思路与方法
第二章 行政程序轻微违法的审查思路
    一、行政行为实体部分的前置审查
    二、行政行为程序部分的审查推进
        （一）程序规则的适用
        （二）违法程度的甄别
        （三）个案利益的衡量
第三章 行政程序轻微违法的案例解读
    一、行政程序轻微违法的违法形态
        （一）期限违法
        （二）方式违法
        （三）步骤违法
        （四）顺序违法
    二、行政程序轻微违法触犯的实体法益
        （一）个人法益
        （二）公共法益
        （三）法益侵害的补正
第四章 行政程序轻微违法审判中的问题
    一、同案异判：尺度与表述方式不统一
    二、行政机关忽视程序价值
        （一）行政机关注重执法效率。
        （二）行政机关“重实体、轻程序”。
    三、对“程序轻微违法”与“原告权利的实际影响”难以界定
        （一）“轻微违法”要素多样，标准难寻
        （二）现实因素：实际权利难以举证
第五章 进路与探索：程序轻微违法问题的司法完善
    一、统一裁量尺度与表述方式
    二、提高行政机关的程序意识
        （一）细化行政程序违法的梯度区分
        （二）加强司法建议的反馈制度构建
    三、借鉴域外经验规范审判
        （一）严入：正当程序下的相对人利益主义
        （二）宽出：程序轻微违法的补正主义
        （三）引入补正标准完善具体概念
第六章 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政程序违法裁判类型之再探讨[J]. 李义松,丁扬霈.  行政与法. 2016(05)
[2]改革和完善行政诉讼体制机制加强人权司法保障[J]. 姜明安.  国家行政学院学报. 2015(01)
[3]因公共利益收回国有土地使用权应按市场评估价予以补偿[J]. 郭修江.  人民司法. 2014(16)
[4]论德国行政程序法中程序瑕疵理论之建构与发展[J]. 傅玲静.  行政法学研究. 2014(01)
[5]“不予适用”的依据与参照适用范围——最高人民法院指导案例5号评析[J]. 张旭勇.  浙江社会科学. 2013(01)
[6]国有土地上房屋征收决定的正当程序和事实要件[J]. 王碧野,周雯.  人民司法. 2012(10)
[7]违反行政程序司法审查中的争点问题[J]. 于立深.  中国法学. 2010(05)
[8]程序违法行政行为的补正[J]. 杨登峰.  法学研究. 2009(06)
[9]对违反法定程序的司法审查——以最高人民法院公布的典型案件（1985—2008）为例[J]. 章剑生.  法学研究. 2009(02)
[10]司法判决中的正当程序原则[J]. 何海波.  法学研究. 2009(01)

博士论文
[1]行政诉讼判决研究[D]. 梁凤云.中国政法大学 2006



本文编号：3546868