民事诉讼再审“新的证据”制度之合理化研究

发布时间：2021-12-23 11:18

　　现代民事诉讼中,在适时提出主义之下,作为攻击防御方法内容之一的证据应当及时提出,“新的证据”这一概念的存在应当受到限制。民事诉讼再审程序作为处置既判力正确性基础的特殊救济机制,其对于“新的证据”作为提出事由的处理更是应当慎之又慎。与域外大陆法系国家和地区相比,我国民事诉讼再审“新的证据”相关制度在合理化方面尚存在一些欠缺之处,值得进行研究和探讨。基于提出适时性和民事再审基本法理的要求,“新的证据”应当限制为书证,并且其证明的事实应当存在于原审程序言词辩论终结之前,与之相关的再审期限和再审主体也需要进行严格限制,以此保证民事再审程序运转的合理性。

【文章来源】： 江西财经大学江西省

【文章页数】：40 页

【文章目录】：
摘要
abstract
引论
一、提出适时性与举证期限
    (一)攻击防御方法的适时提出
        1.攻击防御方法
        2.规制逾时提出与促进诉讼
    (二)提出适时性之法理基础
        1.价值冲突
        2.诚实信用原则的适用
        3.适时提出主义
    (三)我国的举证期限制度
二、新的攻击防御方法与新的证据
    (一)新的攻击防御方法
        1.一审
        2.上诉审
        3.再审
    (二)新的证据
        1.基本渊源
        2.基本概念
        4.再审中的新的证据
三、域外民事诉讼再审新证据制度的比较借鉴
    (一)德国
    (二)日本
    (三)法国
    (四)台湾
    (五)比较与借鉴
四、我国司法实践中新证据的相关问题
    (一)民事诉讼再审证据结构的理论研究情况
    (二)我国司法实践中再审新证据结构问题
        1、“主要证据”的要件与审判人员的把握没有进一步细化与规范
        2、对法院认定“基本事实”的证据与“主要证据”之间的关系没有规定
        3、民事再审证据应达到的证明标准不明确
        4、因一方当事人提出新的证据引起民事再审造成对方当事人损失的补偿规定缺乏程序规范
        5、对民事当事人因客观原因不能自行收集的证据规定的“客观原因”在立法上未进行界定
五、我国民事再审“新的证据”相关制度的现状及完善建议
    (一)我国民事再审新证据事由现状
        1.我国民事再审制度概况
        2.比较法视野下的我国民事再审“新的证据”相关制度
    (二)完善我国民事再审“新的证据”相关制度的建议
        1.对再审事由中“新的证据”从证据类型上进行严格限制
        2.对“新的证据”时间内涵进行严格限制
        3.改革申请再审的期限
        4.将再审修复为当事人的再审
        5.进一步细化司法实务中的新证据特性
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]当事人申请证据调查的法律规制问题 [J]. 占善刚.  理论探索. 2015(04)



本文编号：3548380