审视与优化:终结本次执行程序的困境与出路

发布时间：2021-12-24 14:00

　　作为无财产可供执行案件退出机制的重要一环,终结本次执行程序被寄予深厚的理想价值。然而,在对其进行全面的现实审视之后,发现其在适用遭遇诸多困境,与理想中的价值期盼形成强烈反差。穷原竟委,除不合理的考核要求、申请执行人的错认与对适用实质标准认定存疑外,更为主要的原因是恢复执行启动的不明确与终结本次执行案件退出端口的缺失。在此,唯有对终结本次执行进行路径优化,方能消除反差,实现执行工作整体效能的提高。 

【文章来源】：湖南警察学院学报. 2020,32(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、现实审视:理想价值与现实适用形成强烈反差
    (一)理想中的价值期盼
        1.实现申请执行人利益与法院执行效质的有机统一②
        2.以程序正义推促公平正义的实现
        3.提升执行工作水平、促进社会治理能力现代化
    (二)终结本次执行程序面临适用困境
        1.适用泛化甚至滥化
        2.难以获得申请执行人的认同
        3.或陷入“循环程序”或异化为“准终结”
        4.“永续待执行”使得法院和申请执行人身心俱疲
二、穷原竟委:终结本次执行程序遭遇困境的成因分析
    (一)不合理执结率考核要求的催发
    (二)申请执行人对法院和已之间职责界分的错认
    (三)申请执行人对终结本次执行程序适用时的实质标准认定存疑
    (四)恢复执行的启动程序欠缺明确性与实务可操作性
    (五)有效退出端口的缺失
三、路径优化:终结本次执行程序的出路探索
    (一)执行考核兼顾“重量”与“重质”双指标
    (二)强化终结本次执行程序的公信力
        1.纠正申请执行人对法院和已职责界分的错认
        2.引进公证调查以直接强化终结本次执行程序公信力
    (三)细化恢复执行的启动程序使其更具实务可操作性
    (四)探索有序的终结本次执行程序案件的退出机制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民法院执行工作现状与分析[J]. 刘贵祥.  中国应用法学. 2018(01)
[2]终结本次执行程序的约束机制[J]. 刘慎辉,李飞.  人民司法(应用). 2018(01)
[3]公证融入多元化纠纷解决机制的价值目标和路径选择[J]. 段伟,杨绍宏.  中国公证. 2017(11)
[4]民事执行中“完成财产调查”的认定标准与运用向度[J]. 苏福.  东方法学. 2017(05)
[5]终结本次执行程序的反思[J]. 刘静.  首都师范大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]终结本次执行程序案件的彻底终结制度研究[J]. 张美欣.  法律适用. 2016(04)
[7]程序变革视角下的终结本次执行程序制度——以《民诉法解释》第519条为中心[J]. 百晓锋.  华东政法大学学报. 2015(06)



本文编号：3550611