确认违法判决中行政相对人权益保护研究

发布时间：2021-12-29 08:31

　　历经近二十年的司法实践,确认违法判决已经成为行政诉讼领域中一种较为重要的判决形式。但由于确认违法判决理论根基中的妥协性,使确认违法判决的判决效力不完整,且无法直接产生救济作用,这样的妥协性使确认违法判决在行政相对人权益保护的领域内,具有理论和制度上的内化性缺陷。为解决确认违法判决中的内化性缺陷,行政诉讼在立法过程中,为确认违法判决设置了两种权益保护措施,分别是补救措施和赔偿措施。但通过对涉及确认违法判决的裁判文书进行分析,便可发现这两种权益保护措施并没实现其应有的权益保护目的。在此种内化性的缺陷和权益保护措施无法有效应用的双重作用下,使确认违法判决中行政相对人的权益无法得到有效保护。伴随着确认违法判决在我国行政诉讼领域的广泛应用,确认违法判决所面临的权益保护问题也逐渐严峻。基于上述原因,确认违法判决中行政相对人权益保护的完善,需要从规避确认违法判决的内化性缺陷和完善相关权益保护措施这两方面着手。因此,通过建立层次化的适用标准来规避确认违法判决中的内化缺陷,完善确认违法判决中救济措施的具体内容,探究确认违法判决中的多样化的权益保护方式,便可使确认违法判决中行政相对人权益保护领域内存在问题... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

中，人均GDP折线是按照各省的人均产值降序排列，确认违法判决折线与补救判决折线的顺序与人均GDP排名数据相对应

中，人均GDP折线是按照各省的人均产值降序排列，确认违法判决折

【参考文献】：
期刊论文
[1]司法文件的中国特色与实践考察[J]. 郭松.  环球法律评论. 2018(04)
[2]论行政诉讼中的预防性保护:意大利经验及启示[J]. 罗智敏.  环球法律评论. 2015 (06)
[3]我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现[J]. 周友军.  环球法律评论. 2015(02)
[4]行政事实行为救济中确认判决的有限适用[J]. 杨广,陆达新.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2013(06)
[5]论“基于公益考量”的确认违法判决——以行政拆迁为例[J]. 郑春燕.  法商研究. 2010(04)
[6]试论确认违法与司法赔偿的程序不宜分设[J]. 田冰星.  法律适用. 2006(Z1)
[7]不可撤销具体行政行为研究——确认违法判决适用情形之局限及补正[J]. 叶平.  行政法学研究. 2005(03)
[8]论侵权的间接损失认定[J]. 覃有土,晏宇桥.  现代法学. 2004(04)
[9]论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J]. 章剑生.  法学. 2004(06)
[10]行政诉讼应增加确认判决[J]. 王克稳.  政治与法律. 1999(06)

博士论文
[1]行政诉讼判决研究[D]. 梁凤云.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]侵权法视野中财产间接损失认定及计算[D]. 李周胄.江西财经大学 2018
[2]行政行为中其他利害关系人权益保护研究[D]. 毕杨华.山东大学 2018
[3]行政合同第三人的权益保护研究[D]. 贾真真.吉林大学 2017
[4]行政机关权限冲突解决机制的完善[D]. 王晓强.南京师范大学 2016



本文编号：3555768