侦查讯问中的错案防范

发布时间：2017-05-11 03:14

  本文关键词：侦查讯问中的错案防范，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：最近几年,一系列情节严重的刑事错案接二连三的被媒体曝光,刑事错案发生的原因主要是侦查讯问程序在运行上发生了偏差。杜培武案和佘祥林案极为典型。杜培武案揭示了侦查讯问中存在严重的刑讯逼供,佘祥林案揭示了侦查讯问中存在笔录失真的现象。侦查讯问阶段产生错案的原因总体上有以下几种:落后诉讼观念根深蒂固,口供至上的取证观积习难改和有罪推定的侦查观积重难返;沉默权制度的缺失导致我国的“如实回答”实质为自证其罪;律师侦查讯问在场权的缺失使得律师在场权在我国法律中无从体现;我国侦查讯问监督机制缺乏强制的程序约束,导致监督机制弱化;笔录失真掩盖了不当讯问,对犯罪嫌疑人的供述有选择的记录,隐匿诱导过程形成符合需要的笔录。防范侦查讯问中出现错案:需要转变诉讼观念,从口供本位观到物证本位观的转变,使无罪推定的侦查观深入人心;需要建构中国式沉默权,我国司法实践中曾出现过中国式沉默权制度,开启了沉默权在我国确立的大门,很多学者对此持肯定态度,沉默权应该是有限度的沉默权,只能对涉及案件事实的信息享有沉默权,对其他非涉案信息不享有沉默权;需要确立侦查讯问中律师在场权制度,律师在场权制度可以防止庭审中被告人翻供,从而节省了司法资源,随着人权保障的观念日益增强,很多人盼望确立律师在场权制度,侦查讯问律师在场权的具体内容初期应以形式律师在场权为主,实质律师在场权为辅,以后逐渐发展为实质律师在场权的模式;需要建构侦查讯问同步监督,逮捕后应立即将犯罪嫌疑人送到看守所这一法律规定为侦查讯问同步监督提供了场所的可行性,我国最高检察院推行了“检察引导侦查”的改革措施为侦查讯问同步监督带来了曙光,侦查讯问同步监督的具体内容是充分发挥驻所检察员的监督作用,对讯问过程要全程监督并在讯问笔录中签名;需要确立自白补强规则,我国目前的证据规则研究成果丰富,口供不能定案原则日益受到重视,为自白补强规则的确立提供了浓厚的学术氛围,自白补强规则的具体内容是要对自白证据补强,笔录与笔录之间不具有证据补强作用,补强证据的落脚点应在录音录像上,对录音录像要严格审查。
【关键词】：侦查讯问 刑事错案 错案防范
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 绪论9-13
• （一）选题的背景及意义9-10
• （二）国内外研究现状10-12
• （三）文章写作思路与框架12-13
• 一、侦查讯问促成的错案13-17
• （一）杜培武案及其揭示的问题13-14
• 1.杜培武案的案情13-14
• 2.杜培武案揭示侦查讯问中的问题14
• （二）佘祥林案及其揭示的问题14-17
• 1.佘祥林案的案情14-15
• 2.佘祥林案揭示侦查讯问中的问题15-17
• 二、侦查讯问促成错案的原因17-25
• （一）落后诉讼观念根深蒂固17-18
• 1..供至上的取证观积习难改17
• 2.有罪推定的侦查观积重难返17-18
• （二）沉默权制度的缺失18-20
• 1.沉默权是讯问正当性的有力保障18-19
• 2.我国的“如实回答”实质为“自证其罪”19-20
• （三）律师侦查讯问在场权的缺失20-21
• 1.律师在场权是讯问合法的有力保障20
• 2.律师在侦查讯问中的在场权无从体现20-21
• （四）侦查讯问监督的苍白无力21-22
• 1.侦查讯问监督不可缺失21-22
• 2.我国侦查监督机制弱化22
• （五）笔录失真掩盖了不当讯问22-25
• 1.讯问过程的选择性记录23
• 2.隐匿诱导过程形成符合需要的笔录23-25
• 三、防范侦查讯问促成错案的构想25-32
• （一）转变诉讼观念25-26
• 1.从.供本位观到物证本位观的转变25
• 2.使无罪推定的侦查观深入人心25-26
• （二）建构中国式沉默权26-27
• 1.我国建构沉默权的可行性26
• 2.我国建构沉默权制度的具体内容26-27
• （三）确立侦查讯问中的律师在场权27-29
• 1.律师讯问中在场权确立的可行性27-28
• 2.我国讯问中律师在场权的具体内容28-29
• （四）侦查讯问同步监督的建构29-30
• 1.建构侦查讯问同步监督的可行性29
• 2.侦查讯问同步监督的具体内容29-30
• （五）确立自白补强规则30-32
• 1.确立自白补强规则的可行性30-31
• 2.自白补强规则的具体内容31-32
• 结语32-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王湘;;“无罪推定”与“命案必破”的较量——刑讯逼供之现状与缘由[J];保定学院学报;2011年04期

2 张佐良;;浅谈讯问笔录的证明力[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2010年02期

3 董坤;;侦查程序视角下冤案成因分析——情绪化民意对侦查程序的渗透和影响[J];北京人民警察学院学报;2009年04期

4 常志强;;刑事错案的危害和预防[J];法制与社会;2009年19期

5 张志英;;刑事冤案产生根源探析[J];河南工程学院学报(社会科学版);2009年02期

6 王乐龙;;冤假错案与刑事错案之辨析[J];行政与法;2009年02期

7 满铭安;;完善检察机关对侦查讯问的法律监督[J];河北法学;2008年05期

8 刘思达;;立法、实践与政治过程——谈“冤案”与律师刑事辩护难的成因[J];清华法治论衡;2007年02期

9 李建明;;刑事错案的深层次原因——以检察环节为中心的分析[J];中国法学;2007年03期

10 陈永生;;我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J];中国法学;2007年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 胡志风;刑事错案与侦查程序研究[D];中国政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 杨利云;我国刑事错案防范机制研究[D];中南大学;2011年

  本文关键词：侦查讯问中的错案防范，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：356110