行政诱惑调查的证据效力问题研究

发布时间：2022-01-01 19:15

　　在行政执法领域，诱惑调查这种取证方式的应用呈现扩大的趋势，逐渐成为对传统取证方式的一种补充形式。执法中出现了诸多诱惑调查的案例，将诱惑调查推上了历史的高度，使它受到更大范围的关注。研究行政执法的诱惑调查及其证据的效力认定问题，可以说是理论界和实务界的共识。本文研究的重点是行政执法之中诱惑调查的证据效力问题。证据是行政执法活动开展所围绕的轴心，无论是传统的取证方式还是现在的诱惑调查方式，都是以证据搜集为中心的。因而，本文专门选取证据效力问题作为研究的突破口。证据既是出发点，也是落脚点。如果证据问题研究透彻了，那么行政诱惑调查的其他问题也就迎刃而解了。本文分为五章，对行政执法的诱惑调查证据问题进行深入的探讨，环环相扣。第一章是介绍行政诱惑调查的基础理论，揭示诱惑调查的证据处于于法无据的状态。第二章从执法实践和行政法理论两大角度出发，分析诱惑调查的正当性和合理性，这是研究证据效力问题的前提。第三章探讨诱惑调查证据效力的认定争议，从证据的客观性、关联性、合法性等角度予以分析，了解问题的根源。第四章探讨诱惑调查证据效力的认定出路，肯定“机会提供型”诱惑调查的证据效力，否定“犯意诱发型”的证据效力... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 行政诱惑调查基础理论
    一、行政诱惑调查的法律定位
        （一）行政诱惑调查的含义
        （二）诱惑调查类似术语辨析
    二、行政诱惑调查证据问题的引入
        （一）行政诱惑调查的普遍化
        （二）行政诱惑调查的证据问题
第二章 行政诱惑调查的正当性和合理性
    一、行政诱惑调查的实践正当性
        （一）证据获取艰难
        （二）证据的重要性
    二、行政诱惑调查的法理正当性
        （一）符合行政权的本质与延伸
        （二）符合效率与公平的平衡
        （三）刑事诱惑侦查可借鉴
    三、行政诱惑调查的合理性
        （一）行政诱惑调查的价值理性
        （二）行政诱惑调查的工具理性
第三章 行政诱惑调查证据效力的认定争议
    一、诱惑调查证据效力的争议表现
        （一）客观性争议
        （二）关联性争议
        （三）合法性争议
    二、诱惑调查证据效力的争议原因
        （一）行政程序证据立法的缺失
        （二）行政诉讼证据立法不能适用
第四章 行政诱惑调查证据效力的认定出路
    一、区分诱惑调查的类型
        （一）区分诱惑调查类型的法理
        （二）肯定“机会提供型”的诱惑调查证据效力
        （三）否定“犯意诱发型”的诱惑调查证据效力
    二、设计诱惑调查法律程序
        （一）正当法律程序内涵
        （二）设计诱惑调查法律程序
        （三）参照刑事诱惑侦查程序
第五章 行政诱惑调查证据效力的保障性程序构想
    一、赋予行政机关的权力
        （一）诱惑调查程序的启动
        （二）诱惑调查权力的主体
        （三）诱惑调查行为的方式
        （四）诱惑调查对象的范围
    二、赋予行政相对人的权利
        （一）知情权
        （二）陈述、申辩权
        （三）救济权
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]解读“技术侦查”与“乔装侦查”——以《刑事诉讼法修正案》为中心的规范分析[J]. 万毅.  现代法学. 2012(06)
[2]论刑事诉讼中的诱惑侦查——以新修订的《刑事诉讼法》为参考[J]. 唐元华,郑台塘.  湖南警察学院学报. 2012(05)
[3]论诱惑侦查的合法化及其底限——修正后的《刑事诉讼法》第151条释评[J]. 万毅.  甘肃社会科学. 2012(04)
[4]论《刑事诉讼法修正案》对技术侦查的规定及适用[J]. 赵震.  中国检察官. 2012(11)
[5]新《刑事诉讼法》视阈下诱惑侦查的理性运用[J]. 王子航.  吉林公安高等专科学校学报. 2012(02)
[6]三大行政权力设定上的比较[J]. 袁小明.  中国工商管理研究. 2012(03)
[7]《行政强制法》背景下行政调查取证制度的完善[J]. 叶必丰.  法学. 2012(02)
[8]论行政调查中被调查人的权利保护[J]. 康贞花.  湖北社会科学. 2012(01)
[9]论行政调查中的不得自证己罪原则[J]. 吴亮.  华东政法大学学报. 2011(06)
[10]“否定之否定”在事物发展全过程中的核心地位[J]. 赵家祥.  贵州师范大学学报(社会科学版). 2011(05)

博士论文
[1]法治理念下的行政程序证据制度研究[D]. 陈峰.苏州大学 2010

硕士论文
[1]行政调查取证的证据效力问题研究[D]. 陈燕妮.华东政法大学 2011
[2]行政诱惑调查探析[D]. 朱远军.西南政法大学 2011
[3]论行政诱惑调查[D]. 周欢秀.江西财经大学 2010
[4]诱惑侦查在行政执法中运用研究[D]. 姜青蓉.华东政法大学 2010



本文编号：3562674