民事诉前强制调解制度研究

发布时间：2022-01-01 11:36

　　中国无讼的价值取向体现着中华民族传统的价值追求,统治阶级积极追求这种和谐状态,因而十分重视调解的调整社会功能。中国诉讼调解的自愿原则包括了调解启动之合意,但强制启动调解程序并不意味着整个调解违背了自愿原则。调解之本质决定了其不需要协议前置来约束自己的功能发挥。为了响应“大调解”口号以及进一步贯彻调解“适度社会化”的理念,包括民事诉前强制调解等民事诉前调解制度越来越受到追捧。同时在诉讼已不能满足大量的纠纷需求,亦不能解决一些新型的纠纷案件,面对多元化和复杂化的纠纷,亟需一个在缓和、平和的环境下有效解决纠纷的制度,一些非诉讼纠纷解决方式一度成为解决某些特定类型纠纷的最佳途径,民事诉前强制调解制度便是其中之一。本文通过对现行法律的规定和对各国有关民事诉前强制调解制度进行研究,并且在当事人的诉权理论、程序选择权理论的指导下对民事诉前强制调解制度做了深入了解,在此基础上,旨在探索如何建立一个能够有效、缓和、可持续性地解决纠纷的民事诉前强制调解制度。民事诉前强制调解制度的完善必须从整个民事纠纷解决机制的宏观角度来探讨,如果不能统筹设计、全盘考虑,就可能出现顾此失彼的失衡状态,徒劳无益地浪费大量资源... 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、民事诉前强制调解制度概述
    (一) 民事诉前强制调解制度的概念与特征
        1. 民事诉前强制调解的概念
        2. 民事诉前强制调解制度的特征
    (二) 设立民事诉前强制调解制度的功能
        1. 缓解法院案多人少的矛盾,合理配置司法资源
        2. 纯化法院司法裁判功能,维护法院司法权威
        3. 充分发挥调解制度优势,有效化解社会矛盾
        4. 完善社会大调解机制,促进司法民主化进程
    (三) 民事诉前强制调解制度的理论基础
        1. 诉权理论
        2. 程序选择权
        3. 程序类型化
二、民事诉前强制调解制度的域外考察
    (一) 域外国家和地区的民事诉前强制调解制度
        1. 德国的诉前强制调解制度
        2. 美国的法院附设调解制度
        3. 日本的调停前置和交付调停制度
        4. 中国台湾地区的民事诉前强制调解制度
    (二) 域外国家和地区民事诉前强制调解制度的比较与借鉴
三、我国民事调解制度的现状考察
    (一) 我国民事调解制度的立法现状
    (二) 我国民事诉前调解制度的试点运行状况
        1. 北京市朝阳区法院的诉前调解模式
        2. 上海市浦东新区法院的诉前调解模式
        3. 江苏苏州市吴中区法院的诉前调解模式
四、完善我国民事诉前强制调解制度的具体设想
    (一) 完善我国民事诉前强制调解制度的构想
        1. 民事诉前强制调解制度之基本原则
        2. 民事诉前强制调解制度之适用范围
        3. 民事诉前强制调解制度之程序流程
        4. 民事诉前强制调解制度之机构设置
        5. 民事诉前强制调解制度之效力
    (二) 完善我国民事诉前强制调解制度的配套制度
        1. 调解费用问题
        2. 借鉴国外的经验制定具体的罚则
        3. 调解人员的工作制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]构建中国强制调解制度的必要性和可行性——评《民事诉讼法》修正案草案第122条[J]. 张晓茹.  民间法. 2012(00)
[2]人民调解协议司法确认程序的反思与建构[J]. 刘钟琴.  研究生法学. 2011 (05)
[3]论司法确认[J]. 潘剑锋.  中国法学. 2011(03)
[4]调解协议司法确认机制研究[J]. 朱腾飞.  江苏警官学院学报. 2011(03)
[5]民事诉讼调解模式研究[J]. 刘加良.  法学家. 2011(02)
[6]民事司法确认程序若干问题研究[J]. 廖中洪.  西南政法大学学报. 2011(01)
[7]诉前强制调解论纲[J]. 肖建国,黄忠顺.  法学论坛. 2010(06)
[8]我国法院诉前调解制度的现状与完善[J]. 于齐.  科技信息. 2010(15)
[9]诉前强制调解的正当性与适度性研究[J]. 肖建国,黄忠顺.  公民与法(法学版). 2009(08)
[10]强制调解之法理与实践[J]. 李德恩.  江西财经大学学报. 2009(04)

硕士论文
[1]论民事程序选择权[D]. 孟丹丹.中国政法大学 2010



本文编号：3562292