规范性文件附带审查的限度

发布时间：2022-01-05 05:22

　　自2015年《行政诉讼法》颁布之后,规范性文件以附带诉讼附带审查的方式确定了其在实务界和理论界的讨论基础,2017年《行政诉讼法》的司法解释对规范性文件的附带审查在操作层面予以进一步细化,以连续的七条规定对规范性文件附带审查的问题进行细化解释,不仅解决了司法实务界所面临问题,也回应了理论界长期的争论。细化的司法解释使得规范性文件附带审查的学术讨论更进一步,就如:本文所讨论的规范性文件附带审查的限度问题。规范性文件附带审查的限度,即是指审判机关对规范性文件附带审查的强度、界限,注重的是审查分寸问题。在规范性文件附带审查制度运行的实践当中,法院在对规范性文件附带审查的限度上出现了一些问题,如:对提起时间的审查限度严格,对内容审查限度的模糊等问题。因此本文以规范性文件附带审查的程序性审查与实质性审查为分类,分别从规范性文件提起审查的方式、时间、诉讼的范围以及内容审查等方面分析,结合实践案例挖掘法院在对以上审查的限度中所存在的问题,并借鉴了国外在对规范性文件司法审查限度的做法,而提出了明确内容审查限度的方法、针对不同审查内容采取不同审查限度的建议等。但以上建议还需要理论上的讨论和实践的检验,以... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 研究背景
    二 研究现状
    三 研究方法
    四 研究思路
第一章 规范性文件审查的概况
    第一节 规范性文件的理论分析
        一 规范性文件的界定
        二 规范性文件的制定现状
    第二节 规范性文件审查的模式
        一 规范性文件的附带审查模式
        二 规范性文件的其他审查模式
    第三节 规范性文件附带审查限度的理论分析
        一 附带审查限度的基础理论
        二 对附带审查限度的分类
    第四节 域外对规范性文件司法审查限度的概况
        一 美国对“规范性文件”司法审查的限度
        二 法国对“规范性文件”司法审查的限度
第二章 规范性文件附带审查中程序性审查的限度
    第一节 对提起方式审查的限度
    第二节 对提起时间审查的限度
    第三节 对诉讼范围审查的限度
第三章 规范性文件附带审查中实质性审查的限度
    第一节 对超越权限的审查限度
    第二节 对与上位法抵触的审查限度
    第三节 对增损相对人义务和权益审查的限度
    第四节 对制定程序审查的限度
第四章 完善规范性文件附带审查限度的建议
    第一节 增加提起审查的方式
    第二节 放宽对提起时间的审查限度
    第三节 扩大审查范围
    第三节 明晰在内容上的审查限度
    第四节 加强对制定程序的审查
    第五节 采取不同的审查限度
结语
参考文献
个人简历及在校期间发表的学术论文与研究成果
致谢



本文编号：3569809