“君信公司诉绿谷伟业公司出资不实案”的法律分析

发布时间：2022-01-05 02:11

　　本论文围绕君信公司诉绿谷伟业公司出资不实的案件,通过对双方争议焦点的分析以及双方证据证明力的比较,更加细致地剖析了我国当前相关证据制度,从而也在深入分析中发现了现有相关证据制度存在的不足,并对我国理论界中诸多学者提到的相关解决办法以及国外先进的相关证据制度做出大体详细的介绍,从而希望为我国立法界在证据制度的完善上提出合理建议。第一章具体介绍了案例,君信公司认为绿谷伟业公司出资不实,并出具了由审计厅向政府提交的审计报告,该审计报告认定绿谷伟业出资不实。绿谷伟业出具了出资凭证、第三方收据及第三方委托中介机构出具的审计报告等相关证明材料。本案争议的焦点是君信提供的证明材料可否作为证据,以及两者提供的证明材料中哪份证明力更强。第二章第一节在结合众多学者的观点上对证据重新进行定义,具体论述了证据真实性、合法性、关联性的三个特征。但将证据严格仅限于这三特性又过于绝对,因为证据有狭义和广义之分,这在我国民事诉讼法中同样得到认可,故君信公司的审计报告在广义上可作为证据。在本章第二节中,对证据证明力的内涵、推定规则以及高度盖然性证明标准进行详细论述,以作为双方证据证明力比较的理论基础。第三章在对案例具体... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 案例介绍及争议焦点
    第一节 案例介绍
    第二节 争议焦点
第二章 本案争议焦点分析
    第一节 君信公司的审计报告是否属于证据
        一、 关于君信公司提出的审计报告
        二、 证据的内涵、特征及其与证据材料的关联
        三、 有关君信公司提交审计报告的结论
    第二节 双方证据证明力大小的比较
        一、 透过证据证明力的内涵看君信公司审计报告的证明力
        二、 适用推定规则评判绿谷伟业公司审计报告的证明力
        三、 如何认定君信公司提出的适用高度盖然性证明标准的要求
第三章 民事证据中存在的相关问题及完善
    第一节 我国民事证据证明力判定中存在的问题及完善
        一、 民事证据证明力判定中存在的问题
        二、 民事证据证明力判定的完善
    第二节 我国通用推定规则判定民事证明力存在的问题及完善
        一、 适用推定规则判定民事证据证明力存在问题
        二、 适用推定规则判定民事证据证明力的完善
    第三节 我国适用证明标准判定民事证据证明力存在的问题及完善
        一、 适用证明标准判定民事证据证明力存在的问题
        二、 适用证明标准判定民事证据证明力的完善
结论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢



本文编号：3569520