认罪认罚背景下量刑建议精准化与规范化刍论

发布时间：2022-01-10 10:12

　　认罪认罚从宽制度运行的关键之处在于量刑建议是否规范、精准。现阶段,认罪认罚案件量刑建议的形成不能充分体现被告人的意志,值班律师参与度也不够,实践中几乎是以控方单方意志为主。量刑建议的幅度较为宽泛,被告人缺失对最终刑罚的可预测性,在宽泛的量刑幅度内,法院的判决结果可能使被告人难以接受,易致其上诉。此外,如果审判机关没有采纳量刑建议,控方时常会提起抗诉。应构建值班律师量刑协商参与机制,弥补被告人的弱势地位,扭转公诉权单方决定的局面。也应通过细化统一量刑指导规范,使法检量刑尺度统一,量刑建议趋向精准,构建法院审查认罪认罚"自愿性"为主的配套保障机制。 

【文章来源】：铁道警察学院学报. 2020,30(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、认罪认罚案件中量刑建议的实然检视
    （一）控方意志占据主导，值班律师参与度不够
    （二）量刑建议幅度宽泛，刑罚超出可预测范围
    （三）量刑建议规范不够，法检认知观点不一
二、认罪认罚制度下量刑建议的应然方向
    （一）量刑建议的形成：合意取代垄断
    （二）量刑建议的内容：幅度趋向精准
    （三）量刑建议的效力：刚性而非柔性
三、量刑建议精准化与规范化的法理基础
    （一）权力制衡理论
    （二）刑事契约精神
    （三）效率价值维度
四、量刑建议精准化与规范化的路径建构
    （一）细化量刑建议的实体规范
        1. 量刑协商的范围。
        2. 量刑协商的主体。
        3. 量刑建议的效力。
    （二）明确量刑建议的程序规则
    （三）构建量刑建议的监督机制
        1. 赋予被告人反悔权，保障认罪认罚自愿性。
        2. 保障值班律师参与机制。
        3. 量刑建议调节机制。



本文编号：3580529