刑事速裁程序完善研究

发布时间：2022-01-10 11:20

　　随着近年来我国经济的飞速发展,社会上也出现了刑事犯罪案件数量的不断增加及犯罪率明显进一步提升的现象,再结合目前我国司法资源的配置总量相对趋于饱和的实际情况下,严重地造成了有限的司法资源无法及时妥善解决大量刑事诉讼案件的尴尬局面。为了实现司法资源的良好配置、提高刑事案件审理的质效以及保障当事人的合法权益等目的,刑事速裁程序作为近年来我国在深化司法体制改革大背景下解决该问题的重大举措和尝试之一也就应运而生。刑事速裁程序的正式确立,不仅合理优化了对有限的刑事司法资源的配置,还大大地缩减了从立案侦查、审查起诉到法庭审判所耗费的时间,极大地提高了诉讼活动的效率,促使司法办案机关和相关诉讼当事人能够以简便快捷且低成本的方式依法进行有效的刑事诉讼审判活动。第一部分,从刑事速裁程序的相关基本理论入手,首先介绍关于刑事速裁程序的概念及理论基础,为研究的展开提供了法理和理论基础;其次分析了刑事速裁程序与简易程序和认罪认罚从宽制度的关系;最后,从刑事诉讼理论和司法实践的角度出发,阐述了刑事速裁程序对于司法实践的作用。第二部分,主要是对我国刑事速裁程序现行法律规定和法律适用现状进行阐述,首先介绍了我国关于刑事... 

【文章来源】：西华师范大学四川省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究意义
        (一)理论意义
        (二)现实意义
    三、国内外研究现状评述
        (一)国外研究现状评述
        (二)国内研究现状评述
    四、研究思路和研究方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    五、研究创新点和难点
        (一)研究创新点
        (二)研究难点
第一章 刑事速裁程序的基本理论
    一、刑事速裁程序的概念及特征
        (一)刑事速裁程序的概念
        (二)刑事速裁程序的特征
    二、刑事速裁程序的理论基础
        (一)程序分流理论
        (二)诉讼效益原则
        (三)诉讼契约原则
    三、刑事速裁程序与相关制度的关系
        (一)与简易程序的关系
        (二)与认罪认罚从宽制度的关系
    四、刑事速裁程序的作用
        (一)有利于弥补审判程序类型化不足
        (二)有利于实现公正和效率的有机统一
        (三)有利于及时有效地保障诉讼当事人的合法权益
第二章 我国刑事速裁程序存在的问题及原因分析
    一、我国刑事速裁程序的适用现状
        (一)我国刑事速裁程序的道路探索
        (二)我国刑事速裁程序的适用情况
    二、我国刑事速裁程序存在的问题
        (一)审理方式不明确
        (二)被告人权利保障不明确
        (三)被告人认罪认罚自愿性和真实性难以保障
        (四)司法机关内部机制问题
    三、刑事速裁程序存在问题的原因分析
        (一)书面审与开庭审的博弈与取舍
        (二)最后陈述权与上诉权的保留与否
        (三)认罪认罚真实性和自愿性保障机制缺失
        (四)司法机关内部配合与人员素质问题
第三章 域外刑事速裁程序考察与借鉴
    一、域外国家刑事速裁相似制度或程序
        (一)德国刑事处罚令程序
        (二)日本简易命令程序和即决裁判程序
        (三)美国辩诉交易制度
        (四)英国被告人认罪制度
    二、域外刑事速裁相关制度对我国的启示
        (一)构建我国特色的恢复性司法理念
        (二)构建我国的辩诉交易制度
        (三)保障当事人的合法权益
        (四)增加非监禁刑的适用
第四章 完善刑事速裁程序的措施
    一、明确刑事速裁程序审理方式
    二、确立刑事速裁程序被告人权利保障制度
        (一)改良被告人的最后陈述权
        (二)确立被告人的上诉权
    三、构建保障认罪认罚自愿性和真实性的审查机制
        (一)明确审查标准
        (二)明确审查制度
        (三)明确审查形式
    四、司法机关内部加强配合
        (一)构建检察机关派员出庭速裁程序制度
        (二)提高办案人员素质,建立责任制度
    五、构建刑事速裁程序多层联动机制
        (一)优化审判权运行体系
        (二)加强各办案机关的联动协调
        (三)完善刑事速裁程序的启动和转化机制
        (四)健全中国特色控辩量刑协商制度
结语
参考文献
致谢
在学期间的科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]被告人认罪认罚自愿性的保障研究[J]. 宗宣羽.  北京政法职业学院学报. 2019(04)
[2]刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 陈瑞华.  法学论坛. 2019(04)
[3]刑事速裁程序救济机制的反思与重构[J]. 孔令勇.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[4]被追诉人的权利处分:基础规范与制度构建[J]. 郭松.  法学研究. 2019(01)
[5]刑事速裁程序的实践观察与立法展望[J]. 卞建林,吴思远.  中国政法大学学报. 2019(01)
[6]论刑事速裁程序中的被告人最后陈述权[J]. 刘鹏.  河北科技师范学院学报(社会科学版). 2018(04)
[7]刑事速裁程序与认罪认罚从宽制度关系论——兼及刑事诉讼程序三元结构的形成与适用[J]. 孔令勇.  警学研究. 2018(05)
[8]“书面审”抑或“开庭审”:我国刑事速裁程序审理方式探究[J]. 贾志强.  华东政法大学学报. 2018(04)
[9]被告人认罪认罚自愿性及其实现机制[J]. 谢登科,周凯东.  学术交流. 2018(04)
[10]刑事速裁程序试点研究报告——基于18个试点城市的调查问卷分析[J]. 李本森.  法学家. 2018(01)

博士论文
[1]认罪案件诉讼程序研究[D]. 谢登科.吉林大学 2013

硕士论文
[1]审判为中心背景下刑事程序分流研究[D]. 李春庚.中国人民公安大学 2019
[2]我国刑事速裁程序研究[D]. 赵伟宏.河北大学 2019
[3]论我国刑事速裁程序的完善[D]. 吴俊.安徽财经大学 2018
[4]认罪认罚案件速裁程序探究[D]. 杜瑞芳.山西大学 2018
[5]我国刑事速裁程序研究[D]. 周金明.吉林大学 2018
[6]我国刑事速裁程序的审视与完善[D]. 张迪.广西民族大学 2018
[7]论我国轻微刑事案件速裁程序的完善[D]. 李世芬.华中科技大学 2017
[8]美国现代辩诉交易制度研究[D]. 颜廷光.安徽大学 2016
[9]我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议[D]. 李文强.华东政法大学 2016
[10]刑事简易程序公诉人出庭问题研究[D]. 盖志东.兰州大学 2016



本文编号：3580623