认罪认罚从宽制度中被害人反悔问题研究

发布时间：2022-01-14 18:24

　　2018年修订的《刑事诉讼法》对被害人有关权益的保障和救济重视不足。实践中往往会出现忽视或依赖被害人意见,或在形式上听取被害人意见三种情况,都有可能导致被害人对犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚从宽的结果不满,从而申请检察机关提起抗诉或以其他方式寻求救济,从而拖延诉讼,违背认罪认罚从宽制度的初衷。因此需要关注和协调认罪认罚案件中的被害人,从准备、过程中以及裁判后三个阶段着手,保障被害人在认罪认罚案件中的充分参与,减少被害人反悔对司法权威的损害。 

【文章来源】：哈尔滨学院学报. 2020,41(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、被害人反悔及危害
二、认罪认罚从宽制度视野中的被害人
    (一)被害人在认罪认罚案件中的诉讼地位
    (二)被害人在认罪认罚案件中的参与模式
三、被害人参与认罪认罚案件的实践状况
    (一)被害人参与的认罪认罚案件类型
    (二)对被害人意见的处理方式
        1.被害人意见依赖模式
        2.被害人意见忽略模式
        3.被害人意见听取模式
四、域外被害人参与认罪协商程序的经验
    (一)被害人在准备阶段的参与
        1.被害人的阅卷权
        2.被害人的被告知权
    (二)被害人在认罪协商过程中的参与
        1.辅助起诉人制度
        2.被害人影响陈述
        3.被害人的意见
    (三)事后对被害人的权利救济
五、认罪认罚从宽制度中被害人反悔的应对措施
    (一)认罪认罚准备阶段对被害人权益的保护
        1.权利获悉
        2.发表意见
        3.引导调解
    (二)认罪认罚过程中被害人的充分参与
    (三)刑事裁判后被害人的救济途径


【参考文献】：
期刊论文
[1]英国认罪协商制度及对我国的启示[J]. 裴炜.  比较法研究. 2017(06)
[2]认罪认罚从宽制度中的被害人权利保护研究[J]. 刘少军.  中国刑事法杂志. 2017(03)
[3]认罪认罚从宽制度试点中的几个问题[J]. 陈卫东.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[4]认罪认罚从宽制度若干重要问题探讨[J]. 陈光中,马康.  法学. 2016(08)



本文编号：3588985