侦查终结前讯问合法性核查研究
发布时间：2022-01-14 16:49
讯问合法性核查制度是侦查讯问监督机制的创新,其设立的目的是排除因非法讯问所获取的犯罪嫌疑人口供,防范侦查讯问中可能存在的刑讯逼供、非法取证行为,最大程度避免“带病案件”进入审判程序,减少刑事错案发生的概率。本文围绕讯问合法性核查,充分考察了关于讯问合法性核查、侦查讯问监督、侦查阶段非法证据排除等三个方面的研究成果,梳理了我国涉及侦查讯问的法律法规,并通过对2016年至2019年的121个地方各级检察机关讯问合法性核查实践案例及近三十余年来中国发生的127起被纠正的重大冤错案件的剖判,析出非法讯问存在的主要问题与地方讯问合法性核查实践中的困境。在此基础上,文章有针对性的从七个方面提出了完善讯问合法性核查制度的建议,一是当前要暂时以驻所检察室为主体,在条件允许后逐步过渡至专职核查小组;二是以列举式为主,兼顾概括式的方法限定核查案件的范围;三是构建以三种方式并重的核查启动格局,避免漏查核查范围内的案件;四是核查方式应以询问为主,但是要赋予核查人员相应的调查权;五是核查的重点要放在是否存在暴力讯问、变相肉刑上,同时注意讯问策略与威胁、引诱、欺骗取证的区分;六是要注意核查结论的落实与反馈,并构建...
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
起重大冤错案件的省份分布情况
图 3 对已被纠正的 127 个重大冤错案件的讯问行为进行的分析[1]三是部分案件的讯问时间不合法。《刑事诉讼法》对讯问时间作出了明确的规定，在讯问中需保障犯罪嫌疑人正常的饮食与休息。笔者在对 127 起已被纠正的重大冤件的梳理中，发现有 6 起案件明确被认定存在疲劳审讯的情况，但由于疲劳审讯与刑讯比起来危害相对较小，且不容易留下痕迹，导致疲劳审讯在时候很难被发现，127 起已被纠正的重大冤错案件中实际存在的疲劳审讯行为难以估计。实践中存在侦员通过连续传唤等行为变相拘禁犯罪嫌疑人，以延长侦查人员对犯罪嫌疑人的审讯的现象，损害了被讯问人的人身自由权利。甚至由于一些侦查人员法治意识淡薄，续审讯和刻意安排夜间审讯等疲劳审讯行为视为一种审讯策略，通过对犯罪嫌疑人精神痛苦，乃至精神恍惚，以迫使犯罪嫌疑人进行供述。四是有些案件的讯问场所不合法。《刑事诉讼法》对侦查讯问的场所作出了明确的，但是司法实践中，存在侦查人员不按时将犯罪嫌疑人送看守所羁押或外提犯罪嫌在所外进行讯问的现象。如浙江张氏叔侄案中，杭州市公安局西湖分局承认，自
《讯问合法性核查案件受理登记表》。经初审属于重大案件的，由驻所检察室检察官决定立案并启动核查，依申请核查的，将核查决定及时告知申请人。核查终结，制作讯问合法性核查报告，如图7 所示。图 7 武汉市人民检察院核查工作流程三是建立核查结果反馈机制, 发挥核查制度过滤功能。通过核查工作，侦查人员有非法取证行为的，或有可能性但尚不能查证属实的，或未发现刑讯逼供、非法取证情形的，或发现办案人员存在违法违纪情形的应分别建立相关核查结果反馈机制，充分发挥核查制度过滤功能，如图 8 所示。图 8 武汉市人民检察院核查结果反馈机制
【参考文献】：
期刊论文
[1]析人体损伤程度鉴定的操作原则[J]. 丁艳,方俊杰. 医学与法学. 2019(01)
[2]非法证据排除规则在公安侦查中的适用困境与出路[J]. 陈积敏,陈婷. 山东警察学院学报. 2018(06)
[3]重大刑事案件侦查终结前讯问合法性核查制度程序探索[J]. 何龙其,傅锐. 上海公安高等专科学校学报. 2018(05)
[4]完善我国刑事非法证据排除范围的构想[J]. 张天民. 中国检察官. 2018(17)
[5]重大案件侦查终结前讯问合法性核查工作若干问题研究——以X区人民检察院试点工作为例[J]. 上海市徐汇区人民检察院课题组,杨慧亮,刘申,江晓宇. 犯罪研究. 2018(04)
[6]刑事非法证据“柔性排除”研究[J]. 闫召华. 中外法学. 2018(04)
[7]侦查讯问环节冤假错案之防范[J]. 叶晓欣. 山西警察学院学报. 2018(03)
[8]制度保障:重大案件讯问合法性核查制度完善[J]. 卫婷. 福建警察学院学报. 2018(03)
[9]讯问合法性核查的理论争议及实践建议[J]. 罗锦山,黄金海. 福建法学. 2018(02)
[10]讯问合法性核查的理论争议及实践建议[J]. 罗锦山,黄金海. 福建法学. 2018 (02)
本文编号：3588864
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
起重大冤错案件的省份分布情况
图 3 对已被纠正的 127 个重大冤错案件的讯问行为进行的分析[1]三是部分案件的讯问时间不合法。《刑事诉讼法》对讯问时间作出了明确的规定，在讯问中需保障犯罪嫌疑人正常的饮食与休息。笔者在对 127 起已被纠正的重大冤件的梳理中，发现有 6 起案件明确被认定存在疲劳审讯的情况，但由于疲劳审讯与刑讯比起来危害相对较小，且不容易留下痕迹，导致疲劳审讯在时候很难被发现，127 起已被纠正的重大冤错案件中实际存在的疲劳审讯行为难以估计。实践中存在侦员通过连续传唤等行为变相拘禁犯罪嫌疑人，以延长侦查人员对犯罪嫌疑人的审讯的现象，损害了被讯问人的人身自由权利。甚至由于一些侦查人员法治意识淡薄，续审讯和刻意安排夜间审讯等疲劳审讯行为视为一种审讯策略，通过对犯罪嫌疑人精神痛苦，乃至精神恍惚，以迫使犯罪嫌疑人进行供述。四是有些案件的讯问场所不合法。《刑事诉讼法》对侦查讯问的场所作出了明确的，但是司法实践中，存在侦查人员不按时将犯罪嫌疑人送看守所羁押或外提犯罪嫌在所外进行讯问的现象。如浙江张氏叔侄案中，杭州市公安局西湖分局承认，自
《讯问合法性核查案件受理登记表》。经初审属于重大案件的，由驻所检察室检察官决定立案并启动核查，依申请核查的，将核查决定及时告知申请人。核查终结，制作讯问合法性核查报告，如图7 所示。图 7 武汉市人民检察院核查工作流程三是建立核查结果反馈机制, 发挥核查制度过滤功能。通过核查工作，侦查人员有非法取证行为的，或有可能性但尚不能查证属实的，或未发现刑讯逼供、非法取证情形的，或发现办案人员存在违法违纪情形的应分别建立相关核查结果反馈机制，充分发挥核查制度过滤功能，如图 8 所示。图 8 武汉市人民检察院核查结果反馈机制
【参考文献】：
期刊论文
[1]析人体损伤程度鉴定的操作原则[J]. 丁艳,方俊杰. 医学与法学. 2019(01)
[2]非法证据排除规则在公安侦查中的适用困境与出路[J]. 陈积敏,陈婷. 山东警察学院学报. 2018(06)
[3]重大刑事案件侦查终结前讯问合法性核查制度程序探索[J]. 何龙其,傅锐. 上海公安高等专科学校学报. 2018(05)
[4]完善我国刑事非法证据排除范围的构想[J]. 张天民. 中国检察官. 2018(17)
[5]重大案件侦查终结前讯问合法性核查工作若干问题研究——以X区人民检察院试点工作为例[J]. 上海市徐汇区人民检察院课题组,杨慧亮,刘申,江晓宇. 犯罪研究. 2018(04)
[6]刑事非法证据“柔性排除”研究[J]. 闫召华. 中外法学. 2018(04)
[7]侦查讯问环节冤假错案之防范[J]. 叶晓欣. 山西警察学院学报. 2018(03)
[8]制度保障:重大案件讯问合法性核查制度完善[J]. 卫婷. 福建警察学院学报. 2018(03)
[9]讯问合法性核查的理论争议及实践建议[J]. 罗锦山,黄金海. 福建法学. 2018(02)
[10]讯问合法性核查的理论争议及实践建议[J]. 罗锦山,黄金海. 福建法学. 2018 (02)
本文编号：3588864
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3588864.html
