认罪认罚从宽制度中的证据规则:检讨与重构

发布时间：2022-01-14 14:17

　　认罪认罚从宽试点制度中无论是原则性的证据规则还是具体性的证据规则都存在很多问题,严重影响了认罪认罚从宽制度的有效实施。新修改的《刑事诉讼法》对认罪认罚从宽制度予以确认,但是对其涉及的特殊性的证据规则鲜有涉及。认罪认罚从宽制度的证明标准应采取定罪证明标准与量刑标准相互区分的双阶标准,以充分体现认罪认罚从宽案件的特殊性。认罪认罚从宽制度中的具体性证据规则,包括侦查阶段重点重构有关保障认罪自愿性的取证规则;起诉阶段的具体性证据规则突出认罪认罚的量刑合意证据规则;审判阶段的具体性证据规则要体现事实审查和自愿性认罪的双审查具体性证据核查规则以及认罪撤回的证据规则。在认罪认罚从宽制度中的证据规则的立法路径上,必须考虑中国审判为中心的诉讼制度改革的要求,将证据性规则与程序性规则,将实体性证据规则与程序性证据规则有机统合在认罪认罚从宽制度的文本中。 

【文章来源】：浙江工商大学学报. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、 认罪认罚从宽制度试点中的证据规则检讨
二、 认罪认罚从宽制度中的证据规则的立法建构
    (一) 认罪认罚从宽制度中的原则性证据规则
    (二) 认罪认罚从宽制度中的具体性证据规则
        1. 侦查阶段的具体性证据规则。
        2. 起诉阶段的具体性证据规则。
        3. 审理阶段的具体性证据规则。
三、 建构认罪认罚从宽制度证据规则的路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度疑难问题研究[J]. 王敏远.  中国法学. 2017(01)
[2]刑事证据规则的一般性规定与例外性规定[J]. 李富成.  中国刑事法杂志. 2016(05)
[3]美国律协《刑事司法标准》之《有罪答辩标准》评析[J]. 祁建建.  中国刑事法杂志. 2016(05)
[4]认罪认罚从宽制度研究[J]. 陈卫东.  中国法学. 2016(02)
[5]刑事速裁程序量刑协商制度若干问题研究——基于福建省福清市人民法院试点观察[J]. 郑敏,陈玉官,方俊民.  法律适用. 2016(04)
[6]认罪案件办理机制研究[J]. 孙长永,曾军,师亮亮.  西南政法大学学报. 2010(02)
[7]走向综合性程序价值理论——贝勒斯程序正义理论述评[J]. 陈瑞华.  中国社会科学. 1999(06)



本文编号：3588655