刑事诉讼中的线人运用及法律规制

发布时间：2022-01-15 02:47

　　2012年新刑事诉讼法对侦查程序进行了大幅度的修改与完善,在第二编第二章增加一节：技术侦查措施，并将“隐匿身份侦查”这种秘密侦查措施规定于技术侦查措施这一节中。线人运用作为一种重要的隐匿身份侦查措施毫无疑问应当适用新刑事诉讼法关于隐匿身份侦查的有关规定。但是新刑事诉讼法对线人运用的规范并不完善。本文分为四章。第一章是对线人基本理论进行研究，对学理界有关线人的概念进行整理，在分析学界对何谓线人的各种代表性观点以后，对何谓线人作了较为科学的界定，并具体分析了线人所具有的特征。在此基础上对线人与相近概念进行辨析，对线人运用的价值与风险展开分析。第二章，对线人运用的法律规制进行域外探索。分别对美国、英国、德国、以及台湾地区线人运用的法律规制进行研究分析，并对不同国家、地区的线人运用的法律规制制度进行比较，以期为我国线人运用的法律规制提供可借鉴的域外经验。第三章，对我国线人运用的立法，司法现状分别进行探讨，指出了立法的缺陷以及司法实践中出现的问题。第四章,对我国线人运用的法律规制的完善提出建议，并对线人运用的相关问题进行探讨。 

【文章来源】：广东财经大学广东省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
引言
第一章 线人制度的一般理论
    一、 线人的概念及其与相关概念的界分
        （一） 线人的概念界定
        （二） 线人与相关概念的辨析
    二、 线人运用的价值与风险分析
        （一） 线人运用的价值
        （二） 线人运用的风险
第二章 线人运用及法律规制的域外考察
    一、 美国的线人运用及法律规制
        （一） 线人运用的判例法规制
        （二） 线人运用的成文法规制
        （三） 线人运用的内部规范
    二、 英国的线人运用及法律规制
        （一） 线人运用的判例法规制
        （二） 线人运用的成文法规制
    三、 德国线人运用及规制
        （一） 线人的选任与身份保密
        （二） 线人运用的批准与监管程序
        （三） 线人运用的终止
    四、 台湾地区的“第三人”制度
        （一） “第三人”的界定
        （二） 警察遴选“第三人”制度
    五、 线人运用及规制的比较分析
        （一） 线人运用的规制模式分析
        （二） 线人运用的主体条件
        （三） 线人运用适用的案件范围
        （四） 线人所获证据材料的适用
第三章 我国线人运用的现状分析
    一、 我国线人运用的司法现状扫描
        （一） 线人运用的广泛性
        （二） 线人运用中出现的问题
    二、 我国线人运用的立法现状
        （一） 线人运用的法律依据
        （二） 线人运用的条件
        （三） 线人运用的决定程序
        （四） 线人运用的限制性规定
        （五） 线人所获证据材料的采用
        （六） 对提供证据的线人的保护
    三、 线人运用的立法缺陷
        （一） 线人的主体资格缺乏具体规范
        （二） 线人运用适用的案件范围不明确
        （三） 线人运用的审批程序不完善
        （四） 线人实施诱人犯罪行为规定模糊
第四章 我国线人运用的法律规制
    一、 明确线人的主体资格
        （一） 线人的主体资格条件
        （二） 线人主体资格的限制
    二、 限制线人运用的案件范围
        （一） 线人运用案件范围的原则
        （二） 线人运用的具体案件列举
    三、 规范线人运用的具体程序
        （一） 审批程序
        （二） 监控程序
        （三） 终止程序
    四、 线人运用中的证据问题探讨
        （一） 线人所获证据材料的采用
        （二） 线人的拒证权与线人的出庭作证
结语
参考文献
致谢



本文编号：3589744