我国体育民事公益公诉制度适用研究

发布时间：2022-01-15 05:12

　　主要采用文献资料法、比较借鉴法等研究方法,在理论上明确体育民事公益法律制度的价值以及设立该制度的合理性和必要性,厘清我国体育领域公益诉讼的涵义,通过司法途径保护体育公共利益不受侵害,在一定程度上完善民事诉讼制度,扩大我国司法救济体系的覆盖面,更好地维护社会公共秩序和保障社会公共利益。"十三五"时期我国将体育发展纳入法治轨道,法律体系应提供相应的救济方式。研究认为当前我国体育领域民事公益公诉制度存在诸多问题,例如制度的适用条件尚存争议、检察机关的法律地位尚不明确且作为体育领域民事公诉主体的唯一性缺乏合理解释等问题。从公益诉讼和民事公诉制度的基本理论问题着手,对两者间的关系进行了理论辨析,提出在我国建立体育领域民事公益公诉制度的正当性和可行性。并提出了民事公益公诉中的检查机关的法律地位、案件范围、民事公诉主体唯一性的合理解释、对公权力在私权领域扩张的防范等建立和完善我国体育领域民事公诉制度的构想,以期能够对我国体育领域的公益诉讼立法和实践提出一些有益的对策和建议。 

【文章来源】：北京体育大学学报. 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 体育领域的民事公益公诉制度理论问题梳理
    1.1 公益诉讼与民事公诉制度的主要范畴
        1.1.1 公益诉讼理论的由来及其理论牵引
        1.1.2 体育领域民事公诉制度的涵义与考量
        1.1.3 体育领域公益诉讼与民事公诉制度的价值取向与定位
    1.2 构建我国体育领域民事公诉制度的可行性
        1.2.1 体育领域民事公诉权乃法律监督权的具体体现
        1.2.2 体育领域民事公诉符合民事诉讼的目的
        1.2.3 体育领域民事公诉与诉权基本理论一致
        1.2.4 体育领域民事公诉与自治原则并不矛盾
2 存在的缺陷与问题
    2.1 体育领域民事公诉制度的适用条件尚存争议
    2.2 检察机关在体育领域民事公诉制度中的法律地位尚不明确
    2.3 检察机关作为体育领域民事公诉主体的唯一性缺乏合理解释
    2.4 没有消除对公权力在私权领域扩张的担忧
3 完善我国体育领域民事公诉制度的建构与设想
    3.1 体育领域民事公诉的案件范围及法律适用
    3.2 检察机关作为体育领域民事公诉主体唯一性的进一步确证
    3.3 对公权力在私权领域扩张的防范
        3.3.1 体育领域民事公诉程序上的规制
            3.3.1.1 在民事公诉的启动上
            3.3.1.2 在体育领域民事公诉案件的审查上
        3.3.2 诉讼权利上的规制
            3.3.2.1 关于证据调查权
            3.3.2.2 关于抗诉权
            3.3.2.3 关于诉讼费用的承担
4 结 论



本文编号：3589967