认罪认罚从宽制度的上诉程序研究

发布时间：2022-01-25 13:53

　　认罪认罚从宽制度的上诉程序有其存在的正当性基础。在认罪认罚从宽制度的上诉案件中,被告人的上诉可能基于多种原因,但是基本可以分为两种类型:正当行使辩护权利的上诉与技术性上诉。为了达到正确定罪量刑的目的,需要对两者进行准确区分并采用不同的处理方式。如果属于被告人正当行使辩护权利的上诉,则应当予以保障;而对于技术性上诉,则可对此进行惩罚。在实践中,为了保障被告人的上诉权,应注意检察院抗诉权的正当行使以及二审上诉不加刑原则的正确适用。对于认罪认罚从宽制度的完善,建议设置上诉审查程序、特殊的二审程序,明确量刑从宽幅度、保障被告人知悉权等。 

【文章来源】：安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2020,48(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、认罪认罚从宽制度上诉程序的存与废
    （一）对废除论的证伪
    （二）对存续论的证实
二、认罪认罚从宽制度中被告人上诉的类型化界定及区别化对待
    （一）被告人上诉的理由
    （二）被告人上诉的类型
        1. 被告人正当行使辩护权利的上诉
        2. 技术性上诉
    （三）正当行使辩护权利的上诉与技术性上诉的区分
    （四）对被告人正当行使辩护权利上诉的保障
    （五）对被告人技术性上诉的处理
三、认罪认罚从宽制度上诉程序的完善
    （一）设置上诉审查程序
    （二）设置特殊二审程序
    （三）保证精准量刑建议
    （四）保障知悉权
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度适用的基本问题——《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的理解和适用[J]. 苗生明,周颖.  中国刑事法杂志. 2019(06)
[2]认罪认罚案件被告人上诉的检察监督[J]. 鲍键,陈申骁.  人民检察. 2019(12)
[3]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶.  中国刑事法杂志. 2019(03)
[4]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永.  比较法研究. 2019(03)
[5]认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究[J]. 董坤.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[6]认罪认罚从宽案件上诉问题研究[J]. 王洋.  中国政法大学学报. 2019(02)
[7]论量刑从宽——围绕认罪认罚从宽制度的分析[J]. 赵恒.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[8]认罪认罚案件被告人上诉应对机制[J]. 颜世征,张楚昊.  人民检察. 2017(15)
[9]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)
[10]认罪认罚自愿性判断标准及其保障[J]. 孔冠颖.  国家检察官学院学报. 2017(01)

硕士论文
[1]刑事上诉理由与二审程序关系研究[D]. 王丹.西南政法大学 2013



本文编号：3608653