行政诉讼给付判决的构造与功能

发布时间：2022-01-25 10:41

　　司法实践中存在对给付判决作扩张解释的现象,这将导致给付判决与其他判决类型在适用范围上发生重叠,致使新增给付判决的立法目的落空。行政诉讼法"监督行政—纠纷解决"的立法目的,塑造了"低强度审查模式—高强度审查模式"的司法审查强度区间,要求法院对程序性裁判与实体性裁判作出区分。履行判决原则上只能是程序性裁判。给付判决的制度功能在于确立实体性裁判的裁判方式,弥补履行判决在功能上的不足。现阶段,给付判决尚不能发挥"多用途武器"之功能,其适用空间应限于法律规范规定的给付义务、给付行政范畴内的给付义务、以金钱或财产为内容的给付义务。 

【文章来源】：法学研究. 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、给付判决规范构造之剖析
    (一)适用要件的“三层次结构”
        1.基础法律关系的成立
        2.给付义务的存在
        3.拒绝或者拖延履行义务
    (二)裁判方式的“明确化要求”
二、给付判决的体系定位与适用边界
    (一)给付判决在行政诉讼判决体系中的定位
    (二)给付判决适用边界的模糊性
    (三)既有解释方案的困境
三、给付判决制度功能的重新审视
    (一)行政诉讼目的变迁下的司法审查强度
    (二)作为实体性裁判的给付判决
    (三)给付判决适用空间的“三重限制”
        1.限于法律规范规定的给付义务
        2.限于给付行政范畴内的给付义务
        3.限于以金钱或财产为内容的给付义务
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政复议法的修改与完善——以“实质性解决行政争议”为视角[J]. 王万华.  法学研究. 2019(05)
[2]行政诉讼法的时代价值——行政诉讼三十年:回首与前行[J]. 马怀德.  中国法律评论. 2019(02)
[3]行政诉讼法研究3.0[J]. 何海波.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(05)
[4]从行政性、合同性双重视角审视行政合同的延展与规范[J]. 张敏.  政法论丛. 2018(04)
[5]行政诉讼判决方式的类型化——行政诉讼判决方式内在关系及适用条件分析[J]. 郭修江.  法律适用. 2018(11)
[6]行政首次判断权理论及其适用[J]. 黄先雄.  行政法学研究. 2017(05)
[7]论给付判决的适用范围——以《行政诉讼法》第73条为分析对象[J]. 黄锴.  浙江学刊. 2017(04)
[8]行政协议司法判断的核心标准:公权力的作用[J]. 于立深.  行政法学研究. 2017(02)
[9]行政协议判断标准之重构——以“行政法上权利义务”为核心[J]. 韩宁.  华东政法大学学报. 2017(01)
[10]行政允诺的认定及其裁判方式——黄银友等诉湖北省大冶市政府、大冶市保安镇政府行政允诺案评析保安镇政府行政允诺案评析[J]. 章剑生.  交大法学. 2016(02)



本文编号：3608392