职务犯罪案件缺席审判：现实问题与改进路径

发布时间：2022-01-27 00:37

　　缺席审判制度是2018年《刑事诉讼法》修订的一大亮点,但在司法实务中面临诸多问题。从职务犯罪缺席审判的司法实务问题出发,结合相关理论和域外经验,可以发现完善我国职务犯罪案件缺席审判制度的具体路径,即围绕加大反腐力度、维护司法权威的核心目标,遵循诉讼法规则和国际通行惯例,着力解决当前职务犯罪案件缺席审判中具体条件、文书送达等方面的问题,细化和完善相关规定,努力在完善制度、加大打击、国际接轨之间寻求平衡。 

【文章来源】：法治社会. 2020,(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、我国职务犯罪案件缺席审判工作现状及困境
    （一）适用条件的操作性不足
        1. 贪污贿赂案件的危害程度要求不确定。
        2. 对缺席审判程序的启动较为保守。
        3.“在境外”的规定在实务中遇到问题。
        4. 证明标准问题在实务中不好把握。
    （二）法律文书的制作和送达的规范性不足
        1. 送达文书格式、内容尚无统一规定。
        2. 未明确规定送达、通知义务的履行标准。
        3. 未明确公告送达方式能否适用。
        4. 送达程序较为繁琐，易造成案件久拖不决。
    （三）被告人诉讼权利保障不足
        1. 辩护权保障问题。
        2. 上诉权保障问题。
        3. 异议权的保障问题。
    （四）涉外因素带来的困难
        1. 涉外调查取证方面存在的问题。
        2. 境外证据的“三性”问题。
        3. 国际司法合作还存在较多障碍。
三、职务犯罪案件缺席审判的域外观察与借鉴
    （一）大陆法系主要国家刑事缺席审判制度
        1. 德国。
        2. 日本。
        3. 法国。
    （二）英美法系主要国家刑事缺席审判制度
        1. 美国。
        2. 英国。
    （三）域外缺席审判制度的经验借鉴
        1. 案件适用范围的调整
        2. 诉讼权利保障的加强
四、完善我国职务犯罪案件缺席审判制度的路径设想
    （一）提升缺席审判基本规则的操作性
        1. 适用条件的具体化。
        2. 诉讼权利保障的加强。
    （二）针对实务突出问题改进工作规则
        1. 完善境外调查取证规则。
        2. 改进法律文书制作和送达规定。
    （三）出台缺席审判配套文件做好制度衔接
        1. 加强国际条约和国内法律制度的衔接。
        2. 增强缺席审判制度的实践可操作性。
        3. 加强对新情况、新问题的研究。
    （四）转化理论成果改进实践操作
        1. 转化拟制送达研究成果。
        2. 转化权利保障研究成果。
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]外逃人员缺席审判适用条件的法教义学分析[J]. 周长军.  法学杂志. 2019(08)
[2]缺席审判程序解读、适用预期及完善建议[J]. 甄贞,杨静.  法学杂志. 2019(04)
[3]国际追逃追赃视野下的我国刑事缺席审判制度[J]. 王晓东.  法律适用. 2018(23)
[4]论刑事缺席审判中当事人到案后的重新审理程序[J]. 薛剑祥,周庆琳.  法律适用. 2018(23)
[5]腐败犯罪缺席审判程序的立法观察[J]. 樊崇义.  人民法治. 2018(13)
[6]国际侦查合作背景下的境外取证与证据的可采性[J]. 王青,李建明.  江苏社会科学. 2017(04)
[7]建立境外追逃追赃长效机制的几个法律问题[J]. 黄风.  法学. 2015(03)



本文编号：3611416