论刑事电子数据的有效性

发布时间：2022-01-26 17:44

　　电子数据作为新一代“电子血清”,在刑事证据领域应用愈加广泛。但在当前司法实践中,却存在许多问题,比如涉及到电子数据的定义、提取以及运用方面的法律法规不够系统全面,庭审中法官对电子数据认定标准不统一,都会导致司法偏差。因此,电子数据有效性的提出,既包含实体要素,又包含程序要素,可以为法官在合理的范围内提供一定的解决思路,在一定程度上为规范刑事审判中电子数据认证问题提供新视角。针对刑事电子数据有效性问题,文章从有效性的构成要件出发,参考国外的相关法律法规,反思现行法律存在的问题,并以此为依据,结合电子数据进行分析,提出了关于构建我国刑事电子数据有效性体系的建议。本文除了引言和结论外,分为四章。第一章,首先对电子数据的含义与特征进行梳理,为本文进行一定的理论铺垫。之后,分析了有效性在证据概念中的定位,并分别考察了有效性的内涵与外延,其中内涵包括有效力、有效用、有效率、可接受四大类,而外延则是将有效性分别与我国的“三性论”以及国外关于可采性、证据能力、证明力理论相互比较,以探寻出它们之间的关系,最后总结出研究刑事电子数据有效性的意义,包括对合法性理论进行补充、为司法实践提供审查认定的思路以及为... 

【文章来源】：中国人民公安大学北京市

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 刑事电子数据有效性概述
    1.1 电子数据的含义与特征
        1.1.1 电子数据的含义
        1.1.2 电子数据的特征
    1.2 刑事电子数据有效性的内涵与外延
        1.2.1 刑事电子数据有效性在证据概念中的地位
        1.2.2 刑事电子数据有效性的内涵
        1.2.3 刑事电子数据有效性的外延
    1.3 研究刑事电子数据有效性的意义
        1.3.1 对刑事电子数据合法性理论的补充
        1.3.2 为司法实践提供一种思路
        1.3.3 为构建刑事电子数据有效性体系提出建议
2 国外关于刑事电子数据有效性认定的考察
    2.1 刑事电子数据的提取
        2.1.1 主体与职权
        2.1.2 收集程序
        2.1.3 评价
    2.2 刑事电子数据的保存
    2.3 刑事电子数据的法庭质证
        2.3.1 庭审准备
        2.3.2 法庭展示
        2.3.3 评价
3 我国关于刑事电子数据有效性认定的现状及存在的问题
    3.1 认定刑事电子数据有效性的相关法律规范
        3.1.1 刑事电子数据有效的相关规定
        3.1.2 刑事电子数据无效的相关规定
        3.1.3 刑事电子数据效力待定的相关规定
    3.2 目前立法存在的问题
        3.2.1 电子数据完整性保障不够全面
        3.2.2 缺乏电子数据可靠性认定的相关规定
        3.2.3 缺乏对电子数据在庭审中重点质证方面的规定
        3.2.4 刑事电子数据“真伪不明”的表述过于笼统
        3.2.5 刑事电子数据效力待定的种类不完善
    3.3 目前司法存在的问题
        3.3.1 第三方协助取证不合法影响效力认定
        3.3.2 收集的电子数据内容不完整影响效力认定
        3.3.3 取证不及时影响效力认定
        3.3.4 电子数据展示方法的科学性存在争议
4 构建我国刑事电子数据有效性体系的建议
    4.1 有效的认定
        4.1.1 有效的条件
        4.1.2 有效的条件与其有效性内涵之对应关系
    4.2 无效的认定
    4.3 有效性待定的处理
        4.3.1 效力待定的种类
        4.3.2 可补正或需排除的情形
结论
参考文献
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]质疑海事电子数据证据的真实性[J]. 高波.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2017(05)
[2]电子数据的鉴真问题[J]. 谢登科.  国家检察官学院学报. 2017(05)
[3]《刑事电子数据规定》侦查取证维度的分析[J]. 刘铭.  中国刑警学院学报. 2017(02)
[4]电子证据的关联性[J]. 刘品新.  中国检察官. 2017(09)
[5]电子证据的鉴真问题:基于快播案的反思[J]. 刘品新.  中外法学. 2017 (01)
[6]电子证据的基础理论[J]. 刘品新.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[7]刑事诉讼中电子数据的真实性认定——以网络聊天记录为例[J]. 齐梦莎.  天津法学. 2016(02)
[8]论电子数据证据的真实性认定[J]. 张宇.  中国社会科学院研究生院学报. 2016(03)
[9]我国刑事电子数据的证据规则及其完善[J]. 杨剑炜.  学术论坛. 2016(03)
[10]电子证据概念与审查认定规则的构建研究[J]. 龙卫球,裴炜.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2016(02)

博士论文
[1]知识获得及其标准研究[D]. 伍远岳.华中师范大学 2015

硕士论文
[1]论我国刑事诉讼电子证据取证制度的完善[D]. 来鑫.华中师范大学 2015
[2]论刑事证据的有效性[D]. 肖其斌.中南大学 2012
[3]论网络犯罪中电子证据的收集[D]. 王慧娟.安徽大学 2007



本文编号：3610909