“证据不足”无罪判决实证问题研究
发布时间:2022-01-27 04:46
我国2018年新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款对证据不足的无罪判决作出明确规定,这为司法裁判中对证据不足案件作出无罪宣告提供了法律依据。由于审判活动具有滞后性及回溯性,法官在审理证据不足的案件时,无法完全清晰地还原事实真相,此时法官作出无罪宣告就显得尤为必要。不仅是为了维护被告人的合法权益,更是为了加强司法的公信力,树立司法权威。可以说,因证据不足作出的无罪裁判在司法领域中是极其重要且不可或缺的。但是,从我国目前相关司法实践来看,证据不足无罪判决的比例少之又少。由于各种因素的制约,法官在审理证据不足案件时并没有顺应正常程序作出无罪裁判,而是通过其他方式来规避无罪判决。理应作出无罪判决却没有作出,这无疑是给冤假错案的滋生提供了土壤。伴随着一些重大冤案逐渐浮出水面,我国对于证据不足案件的审判机制和法律制度等方面的不足也凸显出来。由此可见,我们亟待对证据不足无罪判决的理论实践进行深层次的挖掘和全方位的考量,分析出其难作出的成因,并逐个予以破除,这样才能有效降低冤假错案发生的概率,提高司法公信力,进一步推进司法体制的深化改革。本文主要分为四个部分,第一部分,从证据不足无罪判决...
【文章来源】:四川省社会科学院四川省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “证据不足”无罪判决的法理分析
第一节 “证据不足”无罪判决的内涵界定
第二节 “证据不足”无罪判决的效力
第三节 “证据不足”无罪判决的法理基础及现实依据
一、追求程序正义之价值
二、贯彻罪行法定之原则
三、节约司法资源之要求
四、庭审中心主义之深化
第二章 我国“证据不足”无罪判决的实证分析
第一节 我国无罪判决的现状考察
一、无罪判决率整体处于较低水平
二、无罪判决率呈现递减态势
三、无罪判决率跟随相关法律法规的修改而变化
第二节 “证据不足”无罪判决的个案探析
第三节 “证据不足”无罪判决难作出的负面影响
一、产生大量冤假错案
二、侵害被追诉人人权
三、导致控辩关系失衡
四、造成司法资源浪费
第三章 我国“证据不足”无罪判决难作出的成因考察
第一节 法律制度的原因
一、立法规定不够明确
二、辩护制度不够完善
三、国家赔偿制度、错案责任追究制度有待改进
第二节 司法体制的原因
一、公检法的制衡不足
二、绩效考核不尽合理
第三节 诉讼观念的原因
一、有罪推定思想根深蒂固
二、追求“客观真实”的观念影响
第四节 外界影响的原因
一、相关单位的不当干预
二、社会舆论的影响泛滥
第四章 我国“证据不足”无罪判决难作出的解除渠道
第一节 法律制度之完善
一、相关立法之完善
二、相关制度之完善
第二节 司法体制之改革
一、审判中心主义改革之强化
二、司法机关绩效考核机制之改进
三、公检法三机关制衡之强化
第三节 诉讼观念之重塑
一、司法人员诉讼观念之深化
二、公众理性诉讼观念之塑造
第四节 外部干预之抵抗
一、对相关单位干涉之限制
二、对社会舆论之正确引导
结语
参考文献
致谢
个人简历
【参考文献】:
期刊论文
[1]司法体制改革背景下的检察案例指导制度[J]. 陈真楠. 人民检察. 2019(07)
[2]国家赔偿追偿追责的现实冲突和价值平衡[J]. 何君,黄菊. 法律适用. 2019(05)
[3]提高公诉案件质量的路径选择——基于近五年T省无罪判决案件的实证分析[J]. 陆旭,孙皓. 人民检察. 2017(20)
[4]证据不足无罪判决研究[J]. 侯国锋. 中国检察官. 2017(13)
[5]无罪裁判难之成因探究[J]. 袁小刚. 河南警察学院学报. 2017(02)
[6]冤案为何难以获得救济[J]. 陈永生. 政法论坛. 2017(01)
[7]我国无罪判决率低的障碍及对策[J]. 文静,张中敏. 牡丹江大学学报. 2016(07)
[8]对庭审中心主义下无罪判决的思考——以被告人入罪、出罪为视角[J]. 徐建新,张元华. 人民司法(应用). 2016(01)
[9]“泛被害人主义”司法及其破解[J]. 李昌盛. 中国刑事法杂志. 2015(05)
[10]证据不足时法院作无罪判决难所涉问题研究[J]. 陈学权. 法律适用. 2015(06)
硕士论文
[1]对我国无罪判决率的思考[D]. 王伟.江西财经大学 2018
[2]无罪判决论[D]. 李修竹.山东大学 2016
[3]无罪判决的中国实践[D]. 张永进.西南政法大学 2012
本文编号:3611788
【文章来源】:四川省社会科学院四川省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “证据不足”无罪判决的法理分析
第一节 “证据不足”无罪判决的内涵界定
第二节 “证据不足”无罪判决的效力
第三节 “证据不足”无罪判决的法理基础及现实依据
一、追求程序正义之价值
二、贯彻罪行法定之原则
三、节约司法资源之要求
四、庭审中心主义之深化
第二章 我国“证据不足”无罪判决的实证分析
第一节 我国无罪判决的现状考察
一、无罪判决率整体处于较低水平
二、无罪判决率呈现递减态势
三、无罪判决率跟随相关法律法规的修改而变化
第二节 “证据不足”无罪判决的个案探析
第三节 “证据不足”无罪判决难作出的负面影响
一、产生大量冤假错案
二、侵害被追诉人人权
三、导致控辩关系失衡
四、造成司法资源浪费
第三章 我国“证据不足”无罪判决难作出的成因考察
第一节 法律制度的原因
一、立法规定不够明确
二、辩护制度不够完善
三、国家赔偿制度、错案责任追究制度有待改进
第二节 司法体制的原因
一、公检法的制衡不足
二、绩效考核不尽合理
第三节 诉讼观念的原因
一、有罪推定思想根深蒂固
二、追求“客观真实”的观念影响
第四节 外界影响的原因
一、相关单位的不当干预
二、社会舆论的影响泛滥
第四章 我国“证据不足”无罪判决难作出的解除渠道
第一节 法律制度之完善
一、相关立法之完善
二、相关制度之完善
第二节 司法体制之改革
一、审判中心主义改革之强化
二、司法机关绩效考核机制之改进
三、公检法三机关制衡之强化
第三节 诉讼观念之重塑
一、司法人员诉讼观念之深化
二、公众理性诉讼观念之塑造
第四节 外部干预之抵抗
一、对相关单位干涉之限制
二、对社会舆论之正确引导
结语
参考文献
致谢
个人简历
【参考文献】:
期刊论文
[1]司法体制改革背景下的检察案例指导制度[J]. 陈真楠. 人民检察. 2019(07)
[2]国家赔偿追偿追责的现实冲突和价值平衡[J]. 何君,黄菊. 法律适用. 2019(05)
[3]提高公诉案件质量的路径选择——基于近五年T省无罪判决案件的实证分析[J]. 陆旭,孙皓. 人民检察. 2017(20)
[4]证据不足无罪判决研究[J]. 侯国锋. 中国检察官. 2017(13)
[5]无罪裁判难之成因探究[J]. 袁小刚. 河南警察学院学报. 2017(02)
[6]冤案为何难以获得救济[J]. 陈永生. 政法论坛. 2017(01)
[7]我国无罪判决率低的障碍及对策[J]. 文静,张中敏. 牡丹江大学学报. 2016(07)
[8]对庭审中心主义下无罪判决的思考——以被告人入罪、出罪为视角[J]. 徐建新,张元华. 人民司法(应用). 2016(01)
[9]“泛被害人主义”司法及其破解[J]. 李昌盛. 中国刑事法杂志. 2015(05)
[10]证据不足时法院作无罪判决难所涉问题研究[J]. 陈学权. 法律适用. 2015(06)
硕士论文
[1]对我国无罪判决率的思考[D]. 王伟.江西财经大学 2018
[2]无罪判决论[D]. 李修竹.山东大学 2016
[3]无罪判决的中国实践[D]. 张永进.西南政法大学 2012
本文编号:3611788
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3611788.html