论类案检索机制的应用与完善

发布时间：2022-02-12 21:57

　　2019年度最高人民法院十大关键词之一便是“互联网司法”,随着中国裁判文书网司法公开平台的建设,法律人工智能越来越广泛地适用于立案、审查、起诉、审判等诉讼流程。类案检索机制作为司法裁判辅助系统的重要部分,在“大数据”时代广泛应用是必然的发展趋势。在案例指导制度的保障下,指导案例、公报案例以及地方法院案例中的裁判要点和法律适用都有被参照借鉴的可能。通过筛选所检索得到的类似案例,能够依据个案实际标准确定要参照的类案,但值得强调的是,即便大数据下案例公开数量、透明程度越来越高,智能始终无法代替法官的思考,无论先后案的匹配程度有多高,最终裁判结果的作出还是要依赖于法官的判断,这是司法公正的最后一道防线。因此,笔者认为有必要了解类案检索机制的应用现状,为实现法律价值今后将如何合理定位,在构思本篇文章时,通过类案检索机制理论文献分析、调查访问类案检索平台的实务使用情况、比较研究国内外对待判例态度与检索机制特点等研究方法,为类案检索机制的应用与完善提出可行性的发展建议。笔者将论文分为前言和正文四个章节展开:前言部分,首先介绍了本文在法律人工智能推动司法实践应用中智慧法院建设如火如荼地进行的背景下,选... 

【文章来源】：山东大学山东省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
    一、写作背景及目的
    二、文献综述
    三、创新与不足
第一章 类案检索机制理论分析
    一、类案检索机制的应用背景
    二、类案检索机制的优势
第二章 我国类案检索机制的应用现状
    一、类案检索机制的具体表现
    二、法官审案运用类案检索机制的法律价值
    三、类案检索机制发展面临的困境
第三章 类案检索机制应用的域外经验及启示
    一、美国判例检索系统中的钥匙码
    二、英国当事人主义诉讼模式与遵循先例原则
    三、德国法院判例制度与引导词检索
    四、法律经验论中“逻辑”与“经验”的关系定位
第四章 类案检索机制在我国实践运用的发展路径
    一、明确类案检索机制的“辅助身份”
    二、规范类案检索机制的使用
    三、提升类案检索结果的参照力
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]对“同案同判”的全面理解及其实现[J]. 吴叶乾,韩青松.  浙江理工大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]类案检索机制的构建技术及应用分析——基于法官需求角度的实证分析[J]. 万发文,蒋静芬.  山东法官培训学院学报. 2019(04)
[3]论人工智能对司法自由裁量权的影响[J]. 刘家发,刘吉丽,向玉玲,廖乾程.  法制博览. 2019(23)
[4]我国类案检索机制的不足和改进建议[J]. 刘明丽.  法制博览. 2019(22)
[5]区别技术在参照指导性案例之司法实践中的应用及其改进——以指导性案例第24号为分析对象[J]. 孙光宁.  法学家. 2019(04)
[6]案例指导制度对法官自由裁量权的规范作用[J]. 庄玉.  法制博览. 2019(14)
[7]立案登记制与法官员额制间的矛盾与协调[J]. 靳建丽,靳可可.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[8]案例指导与人工智能结合的前景[J]. 孙光宁.  法律方法. 2018(03)
[9]类案检索运行现状及完善路径[J]. 郑通斌.  人民司法(应用). 2018(31)
[10]类案推送的精细化:问题、成因与改进——以刑事类案推送为例[J]. 朱彬彬,祝兴栋.  法律适用(司法案例). 2018(20)



本文编号：3622454