首查封法院未进入执行时不动产处置权的移送

发布时间：2022-02-20 01:02

　　司法实践中首查封法院的案件未进入执行程序,优先债权法院寄送的商请移送执行函遭遇较多障碍。虽然,最高人民法院对福建高院的《批复》解决了大多数处置权的移送问题,但由于《批复》内容精简,司法实践中对其理解不到位等因素,造成执行程序中不少优先债权不能及时实现。实际上,《批复》移送范围包含了首查封法院未进入执行程序的情形。可从衡平首查封程序规则与优先权实体制度、公平保护多方当事人合法权益、有利于执行办案目的实现、提升执行效率的角度分析应当移交处置权的法理。完善的主要方向是明确规定移送阶段应贯穿于整个诉讼及执行阶段,负责移送处置权的主体是审判部门与执行部门相结合,并在制定《民事强制执行法》时明确相关制度。 

【文章来源】：西部法学评论. 2020,(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、商请移送处置权遭遇障碍的实践表现
二、移送处置权及移送主体的实务争鸣
三、首查封处置权经商请应当移交的法律分析
    (一)《批复》虽无明文规定但应当移送涵义已明确
    (二)首查封法院未进入执行时应当移送处置权的价值分析
        第一,衡平首查封程序规则与优先权实体制度的利益。
        第二,有利于公平保护多方当事人合法权益。
        第三,有利于执行办案目的实现。
        第四,制定技术上能采用的强制性规范方式。
    (三)其他相关规范性法律文件的参考借鉴
四、移送处置权模式的具体构建
    (一)移送的阶段应贯穿于整个诉讼及执行阶段
    (二)移送主体是审判部门与执行部门相结合
    (三)移送处置权的时间期限及后果
    (四)移送处置权的争议解决等其他方面


【参考文献】：
期刊论文
[1]首封权与优先债权执行的冲突与调和[J]. 包冰锋,田文,熊璨.  人民司法. 2019(13)
[2]中国民事执行制度变迁四十年[J]. 黄忠顺.  河北法学. 2019(01)
[3]我国民事诉讼释明边界问题研究[J]. 任重.  中国法学. 2018(06)
[4]中国民事执行年度观察报告（2016）[J]. 百晓锋.  当代法学. 2017(03)
[5]真抓实干 确保基本解决执行难关键之年取得卓越成效[J]. 江必新.  法律适用. 2017(09)
[6]国家治理现代化背景下的善意执行[J]. 江必新.  中国应用法学. 2017(01)
[7]执行程序中限制无益拍卖原则的适用[J]. 陈明.  人民司法(案例). 2016(11)
[8]论现代司法基本规律——以民事诉讼为研究视域[J]. 邵明,欧元捷.  中国人民大学学报. 2015(05)
[9]金融债权司法保护的问题与对策——以抵押权的实现和独立担保的认可为视角[J]. 董翠香.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)



本文编号：3633979