论我国行政公益诉讼举证责任的分配

发布时间：2022-02-20 23:05

　　十八届四中全会以来,我国不断探索检察机关提起行政公益诉讼制度,落实对国家利益和社会公共利益的保障工作,并将行政公益诉讼制度写入法律。2017年7月我国新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了检察机关为行政公益诉讼起诉人。行政公益诉讼起诉主体与一般行政诉讼原告存在差异,一般行政诉讼的原告为具体行政行为遭受损害的行政相对人一方,其与行政机关间存在被管理者与管理者的关系,而检察机关作为法律监督机关行使法律监督权,独立于行政机关的行政权,因此行政公益诉讼在举证责任分配方面不同于一般行政诉讼。举证责任分配作为行政公益诉讼中最关键的步骤,其分配规则不仅影响对整个案件事实的认定,也关系到审判的结果,甚至制度的设计,但是我国对于行政公益诉讼举证责任分配问题的研究尚处于起步阶段,学界也未给出通说观点,因此建立何种举证责任分配规则以及如何合理分配行政公益诉讼举证责任将成为本文探究的重点。检察机关提起行政公益诉讼作为一种新兴的诉讼制度,虽然历经了两年的试点,但是在立法和实践中仍存在很多问题。本文主要采用文献研究法、比较分析法和实证分析法展开论证。通过对比国内外行政公益诉讼举证责任分配规则的区别,以及对... 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究目的和意义
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究方法和内容
第2章 我国行政公益诉讼举证责任分配概述
    2.1 举证责任分配的概念
    2.2 行政公益诉讼举证责任的分配规则
    2.3 行政公益诉讼与相关诉讼制度举证责任分配规则的区别
        2.3.1 与一般行政诉讼举证责任分配规则的区别
        2.3.2 与民事公益诉讼举证责任分配规则的区别
    2.4 行政公益诉讼举证责任分配的特殊性
第3章 我国行政公益诉讼举证责任分配现状分析
    3.1 行政公益诉讼案件实证考察
    3.2 行政公益诉讼举证责任分配存在的问题
        3.2.1 行政公益诉讼举证责任分配不均衡
        3.2.2 行政公益诉讼举证责任分配的承担事项不明确
        3.2.3 行政公益诉讼起诉人缺乏强制调查取证权
        3.2.4 行政公益诉讼鉴定机构社会责任承担不足
第4章 完善我国行政公益诉讼举证责任分配的建议
    4.1 优化行政公益诉讼举证责任分配规则
    4.2 明晰行政公益诉讼举证责任分配的承担事项
    4.3 赋予行政公益起诉人强制调查取证权
    4.4 强化鉴定机构承担行政公益诉讼案件的社会责任
第5章 结论
参考文献
附录A 178例行政公益诉讼裁判文书举证责任分配汇总表
攻读硕士学位期间取得的成果
致谢



本文编号：3635990