民事强制执行中财产豁免制度研究

发布时间：2022-02-21 11:58

　　民事强制执行以最大限度地实现债权为目标,在执行过程中过分追求债权的实现,很可能走向极端,忽略了对被执行人基本权利的保护,基本生存权被边缘化。随着人权事业的发展、个体基本生存权及社会安定的需求,在民事强制执行中财产豁免制度应运而生,体现法律对人权的尊重。强制执行中存在财产豁免制度,强制执行中亦存在财产限制豁免的规定,这是双方当事人利益平衡的一种方式,主要针对的是被执行人的唯一一套住房、工资等,对于唯一一套住房,如果出现三种法定情形,比如为逃避执行转让房产、其扶养人有住房及执行申请人提供住房或者房租的,该唯一住房就会顺利进入民事强制执行程序,对于工资收入,按照其额度豁免,剩下的份额执行。该制度在实务中,没有明确规定启动程序,通常以法官的职权自由裁量。我国民事强制执行中财产豁免制度在适用过程中存在的问题主要是:第一,豁免范围窄,如豁免主体仅限自然人、豁免财产内容单一;第二,利益平衡机制适用的局限性,如内容方式单一;第三,生活必需住房执行人,如买卖不破租赁制度适用效果不佳,被执行人不配合,不懂法律背后的精神;第四,法官自由裁量权大,如缺少豁免启动及救济程序。对我国民事强制执行中财产豁免制度的完... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
一、导论
    (一)研究价值与意义
        1.理论价值
        2.实践意义
    (二)研究现状述评
    (三)相关概念概述
        1.民事强制执行中财产豁免制度的界定
        2.债务减免
        3.不予执行
    (四)民事强制执行中财产豁免制度的意义
        1.保障公民的人权,提升执法的人性化
        2.维护社会秩序
        3.利于增强民事主体的风险防范意识
        4.利于增强司法的公信力
二、我国民事强制执行中财产豁免制度的现状
    (一)财产豁免的主体
        1.自然人财产豁免规定
        2.特殊法人财产豁免规定
    (二)民事强制执行豁免财产的认定
        1.保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用
        2.保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
        3.依财产性质豁免执行的财产
    (三)限制财产豁免的规定
        1.唯一住房的限制豁免规定
        2.工资和其他财产限制豁免规定
    (四)承办法院的职权
        1.立法上的规定
        2.法官的自由裁量权
三、我国民事强制执行中财产豁免制度存在的问题
    (一)财产豁免范围过窄
        1.主体仅限于自然人
        2.豁免财产内容单一
    (二)利益平衡机制适用的局限性
        1.利益平衡机制内容单一
        2.利益平衡机制执行手段单一
    (三)生活必需住房执行难
        1.践行买卖不破租赁制度效果差
        2.被执行人不理解法律精神生争议
    (四)承办法官的自由裁量权过大
        1.财产豁免启动程序缺失
        2.财产豁免救济程序缺失
四、域外民事强制执行中财产豁免制度
    (一)英美法系民事强制执行中财产豁免制度
        1.基于保护自然人生存权的财产豁免规定
        2.利益平衡机制
        3.基于维护公共利益的财产豁免
        4.债务人享有的法定财产豁免权
    (二)大陆法系民事强制执行中财产豁免制度
        1.基于保护自然人生存权的财产豁免规定
        2.财产豁免制度中的利益平衡机制
        3.基于公共利益财产豁免
        4.财产豁免的运作
五、我国民事强制执行中财产豁免制度的完善
    (一)适当调整民事强制执行中财产豁免范围
        1.扩大主体范围
        2.科学合理地划分豁免财产的范围
    (二)完善利益平衡机制
        1.丰富利益平衡机制的内容
        2.增设灵活的财产豁免执行手段
    (三)完善生活必需住房的执行
        1.践行买卖不破租赁制度
        2.进行相关法律宣传
    (四)优化民事强制执行中财产豁免制度的程序设计
        1.增设财产豁免启动程序申请
        2.救济程序之执行异议之诉
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年人权司法的发展与成就[J]. 江国华.  现代法学. 2019(06)
[2]新中国成立以来我国人权保障的历史进程[J]. 朱未,李步云.  西南政法大学学报. 2019(04)
[3]新中国70年妇女人权保障之回顾与展望[J]. 陈爱武.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(05)
[4]瑞士国际仲裁执行豁免的新发展及其借鉴[J]. 殷峻.  社会科学动态. 2019(01)
[5]强制执行中财产豁免制度研究[J]. 张丽洁.  河北法学. 2018(12)
[6]执行豁免概念相关问题探析[J]. 陈雨田.  法制与经济. 2018(01)
[7]美国宅地豁免制度及其对我国的启示[J]. 张晓冰.  法律适用. 2017(05)
[8]浅论程序正义[J]. 宋少华.  法制与社会. 2017(03)
[9]关于唯一住房可执行情况的探讨[J]. 李娜.  法制博览. 2016(20)
[10]完善民事强制执行中的被执行人人权保障[J]. 姚鼎.  法制与社会. 2015(13)

博士论文
[1]房屋租赁权研究[D]. 谢靖华.武汉大学 2013
[2]德国民事执行之财产释明制度研究[D]. 杨柳.南京理工大学 2012
[3]民事执行权配置研究[D]. 石时态.湘潭大学 2010
[4]民事强制执行中的人权保障[D]. 马登科.西南政法大学 2006

硕士论文
[1]对不动产执行异议之诉同案不同判的研究[D]. 徐志勇.南京师范大学 2019
[2]民事执行财产豁免制度研究[D]. 牛艳华.内蒙古大学 2018
[3]民事执行财产调查基本问题研究[D]. 陆荣先.云南大学 2015
[4]论执行财产豁免制度[D]. 张琦.湘潭大学 2013
[5]论人身不能成为民事强制执行标的及相关制度完善[D]. 费湛.苏州大学 2012
[6]执行财产豁免制度研究[D]. 王曦.西南政法大学 2008
[7]论民事执行豁免制度[D]. 何建明.苏州大学 2006



本文编号：3637205