刑事案件侦破过程中的事实假定及其偏差克服——基于刑事错案的分析

发布时间：2022-02-21 15:10

　　刑事错案的事实生产主要有两个关键的环节,即基于线索的事实假定（猜想）与基于证据的证实（伪）。事实假定可以根据一些零散的事实、证据和线索,锁定可能的犯罪嫌疑人,为侦查工作打开突破口。事实假定具有高风险性,其根本特征是可废止性。在事实假定的基础上,案件侦破工作得以展开,并基于证据来证实（伪）犯罪嫌疑人犯罪的故事。但是,人类思维中固有的证实倾向的存在导致了证实的偏差,而成本因素、不合理的规定、不合理的观念乃至刑讯逼供的存在又强化了证实的偏差。证实的偏差使得事实假定的高风险无法得到有效控制,错案事实由此得以最终形成,从而制造出了刑事错案。为了纠正刑事错案中的事实偏差,必须考虑一些针对性的措施,特别是,坚持"好故事"标准对于克服刑事错案中的事实偏差可能大有裨益。 

【文章来源】：学术交流. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、基于线索的事实假定
二、证实的偏差
    (一)心理原因
    (二)成本原因
    (三)不合理的规定
    (四)不合理的观念
    (五)刑讯逼供
三、关于修正事实认定偏差的建议
    (一)修正事实认定偏差的内部措施
    (二)修正事实认定偏差的外部措施


【参考文献】：
期刊论文
[1]错案是如何生产的?——基于61起刑事错案的认知心理学分析[J]. 唐丰鹤.  法学家. 2017(02)
[2]刑事冤假错案防范与纠正机制构建研究——以平反昭雪的冤假错案为例[J]. 蔡嘉源,徐武,唐福乐.  东南学术. 2015(02)
[3]设证推理的正当性及其运作——基于司法过程的考察[J]. 孙光宁.  海南大学学报(人文社会科学版). 2013(03)
[4]法律中的假定及其运用[J]. 苏晓宏.  东方法学. 2012(06)
[5]回溯推理在法律实践中的应用[J]. 陈涛,梁庆寅.  福建论坛(社科教育版). 2009(06)
[6]“命案必破”的合理性论证——一种制度结构分析[J]. 刘忠.  清华法学. 2008(02)
[7]推定的界限及适用[J]. 龙宗智.  法学研究. 2008(01)
[8]我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J]. 陈永生.  中国法学. 2007(03)
[9]错案何以形成[J]. 陈兴良.  公安学刊.浙江公安高等专科学校学报. 2005(05)
[10]人类思维的严重弱点——力求证实的偏见[J]. 张全信.  山东师大学报(社会科学版). 1992(03)



本文编号：3637512