提起公诉证明标准的反思 ——以审判为中心的诉讼制度改革为视角

发布时间：2022-07-09 20:53

　　党的十八大提出推进以审判为中心的诉讼制度改革。其文件中提出侦查、起诉、审判阶段都应做到“事实清楚,证据确实、充分”。这一要求再次引发了关于提起公诉证明标准的讨论。曾经占据主导地位的观点主张证明标准根据诉讼程序的递进也应当体现出差别。然而在以审判为中心的诉讼制度改革提出后,学界的观点又发生了变化。以沈德咏为代表的许多学者提出“以审判为中心,核心是统一刑事证明标准”。此后,孟建柱书记在2017年7月的司法体制改革推进会上又修改了《意见》中的表述,不再强调各阶段均应做到“犯罪事实清楚,证据确实、充分”,而是强调各阶段应当有自己的证据标准。提起公诉证明标准是一个同时兼具理论性和实操性的问题。对此问题学界在十几年前曾有过激烈论辩,也提出过许多有建设性的意见,然而最新的《刑事诉讼法》并未反应任何上述文件或会议的精神,或许是立法者或实务界并未就该问题形成可以反应在制定法层面的一致意见,或具有可操作性的法律条文。提起公诉证明标准的明确不仅是完善证据制度的需要,也是适应以审判为中心的诉讼制度改革、指导检察机关进行刑事诉讼实践的当务之急。本文围绕“提起公诉证明标准—以审判为中心的诉讼制度改革为视角”这一命... 

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究的价值和意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 提起公诉证明标准之争议
    第一节 事实能证明到什么程度之争
        一、客观真实说
        二、法律真实说
    第二节 提起公诉证明标准与审判定罪标准同一性之争
        一、层次论
        二、一元论
        三、《决定》发布后学界观点的重新梳理
    第三节 证明标准、证据标准之争
        一、概念的混用
        二、概念的区分
        三、表述之选择—提起公诉证明标准
第二章 提起公诉证明标准之域外比较
    第一节 英美法系提起公诉证明标准
        一、英国:定罪的现实可能性
        二、美国:没有合理根据不得指控
    第二节 大陆法系提起公诉证明标准
        一、法国:充分的证据证明犯罪由嫌疑人所实施
        二、德国:足够的事实根据或充分的犯罪嫌疑
        三、日本:确信可获得有罪判决
        四、台湾:有罪判决之高度可能
    第三节 域外经验之比较与总结
        一、与审判定罪标准相区别
        二、事实证明与审判因素之结合
第三章 提起公诉证明标准设计之功能与价值
    第一节 提起公诉证明标准之功能
        一、过滤功能
        二、慎诉功能
    第二节 提起公诉证明标准之价值考量
        一、正义、秩序与人权保障
        二、诉讼效率
第四章 我国提起公诉证明标准之反思
    第一节 提起公诉证明标准与审判定罪标准之差异
        一、检察机关控诉职能与审判机关裁判职能定位差异
        二、审查起诉与审判阶段参与主体差异
        三、以审判为中心要求证据裁判原则的适用
    第二节 普通程序提起公诉证明标准之重塑
        一、去除“事实清楚”,以犯罪事实存在的可能性代替
        二、加入有罪判决的预期
    第三节 认罪认罚速裁案件提起公诉证明标准之探讨
        一、适当放宽量刑事实的证明
        二、确保供述自愿性,坚持口供补强规则
    第四节 庭审实质化为提起公诉证明标准创造适用环境
        一、直接言辞原则对证明的强化
        二、庭审实质化对价值因素的保障
结语
主要参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼法修改与刑事检察工作的新发展[J]. 陈国庆.  国家检察官学院学报. 2019(01)
[2]刑事诉讼法修正草案:完善刑事诉讼制度的新成就和新期待[J]. 陈光中,肖沛权.  中国刑事法杂志. 2018(03)
[3]认罪认罚案件的证明标准[J]. 孙长永.  法学研究. 2018(01)
[4]论刑事证明标准的“层次化”误区[J]. 孙皓.  当代法学. 2017(04)
[5]审判中心主义改革的理论反思[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]以审判为中心刑事诉讼制度改革中的几个认识问题[J]. 刘计划.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[7]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)
[8]刑事证明标准的形式一元论之提倡——兼论审判中心主义的实现路径[J]. 吉冠浩.  证据科学. 2015(06)
[9]“以审判为中心”的改革及其限度[J]. 龙宗智.  中外法学. 2015(04)
[10]以审判为中心的诉讼制度改革之若干思考[J]. 叶青.  法学. 2015(07)



本文编号：3657797