我国预审制度之重构

发布时间：2022-07-20 11:59

　　我国正处于司法体制改革的重要历史进程之中。在我国当前刑事诉讼法律体系中,无论是现有的预审制度,还是其他具备预审性质的制度,已经严重发展滞后了,无法跟上新时期下司法体制改革的持续脚步,无法满足刑事诉讼控制犯罪以及保障人权的重要任务需求。重构我国预审制度,建立起一套地位独立、定位精准、体系完整、功能健全、切实可行的真正意义上的预审制度势在必行。本文第一章以大陆法系典型国家法国、德国、意大利、日本等国以及英美法系代表国家英国与美国的预审制度为研究样本,回顾了这些国家预审制度历史沿革发展脉络,探究其背后蕴藏的法治思想与理念,对各国预审制度运行现状与发展趋势进行了研究。本文第二章在第一章的基础上,对预审制度的基础性理论进行了研究,界定了预审制度的概念,即预审机关在刑事诉讼进程中,对侦查与追诉机关的诉讼活动进行审核控制的一种司法审查程序。并总结出了预审制度的制度功能,主要包括审查起诉、防止刑事滥诉;控制、监督侦查活动;证据审查;案件分流、提高司法效率四大功能,并对这些功能背后蕴含的法治思想以及理念进行了提炼以及总结,作为我国预审制重构的重要理论基础以及参考因素。本文第三章回顾了自建国以来我国刑事诉... 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 域外预审制度评介
    第一节 法国预审制度评介
    第二节 德国预审制度评介
    第三节 意大利预审制度评介
    第四节 日本预审制度评介
    第五节 英国(英格兰与威尔士)预审制度评介
    第六节 美国预审制度评介
第二章 预审制度基础理论研究
    第一节 预审的概念
    第二节 预审制度的功能
        一、审查起诉、防止刑事滥诉
        二、控制、监督侦查活动
        三、证据审查功能
        四、案件分流、提高司法效率
    第三节 预审制度的价值理念
        一、人权保障理念
        二、权力制衡理念
        三、司法权控制与保障理念
        四、公正与效率权衡理念
第三章 我国预审制度研究
    第一节 我国预审制度之沿革
        一、建国初期的预审制度
        二、《刑事诉讼法》颁布后的预审制度
        三、97年“侦审一体化”改革后的预审制度
        四、其他具备预审功能的制度
    第二节 我国预审制度现存问题
        一、缺乏法律层面的统一规范
        二、制度缺乏独立地位且定位存在偏差
        三、预审制度功能分散于其他主体
第四章 我国预审制度之重构
    第一节 重构我国预审制度之宏观考量
        一、准确把握司法改革前进方向脉络
        二、具备融入现有刑事诉讼法律体系的高度可行性
        三、充分考虑我国国情和司法实践客观环境
    第二节 重构我国预审制度之微观要点
        一、合理调整预审制度的功能重点
        二、准确把握预审制度的权力边界
        三、统筹兼顾公正与效率之间的关系
    第三节 构建以检察官为主体的预审制度
        一、检察机关作为预审主体的可行性分析
        二、检察机关作为预审主体的预审制度设计
    第四节 检察官预审制度进一步改革方向展望
参考文献
后记



本文编号：3663960