论刑事诉讼书面言词证据的采信

发布时间：2022-07-20 17:45

　　言词证据是在刑事诉讼过程中产生的以人的陈述为承载和表现形式的能够证明案件事实的证据，具有能动性、易变性和个体性的特点，在证据体系中发挥着极为重要的作用。在现代刑事诉讼理念中，基于公正审判、发现真实的诉讼追求，各国普遍确立言辞诉讼原则以保障证人出庭陈述，而限制书面证据的适用。但无论是在我国还是其他法治国家，都普遍存在以书面形式存在和提出的言词证据，即书面言词证据，其原因在于书面证据自有的内在可用性及外在必要性，在保持证据稳定性、提高审判效率、降低司法成本方面表现突出。与此同时，书面证据的广泛适用又潜伏着一定的诉讼危险，可能妨碍公正审判的诉讼目的。因此，对于书面式言词证据的适用，必须划定合理的限域，以使其在诉讼目的引导下，发挥最大的诉讼价值。本文从书面式言词证据在当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式下被广泛适用的诉讼实践角度出发，探析书面式言词证据适用的内在合理性和外在必然性。在此基础上，深入考察我国刑事诉讼司法实务中运用书面证据的现状及存在的问题，结合我国诉讼模式改革及规则确立的现实需要，提出规范体系的具体构想，为书面言词证据的适用设定合理的限域范围。除引言与结语外，正文共分为以下四个部... 

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 书面言词证据概述
    （一） 言词证据的定义及其特性
    （二） 书面言词证据的界定及特性
二、 国外对书面言词证据的法律规制及例外的合理性
    （一） 传闻排除规则与书面证据的例外
    （二） 直接言词原则与书面证据的规制
    （三） 例外的依据：书面言词证据的合理性
三、 我国刑事诉讼中书面言词证据的运用
    （一） 立法规定
    （二） 实务现状
    （三） 基于理论与实务的思考：书面言词证据规则缺失的影响
四、 规范我国书面言词证据采信的构想
    （一） 借鉴传闻排除法则的规范模式
    （二） 证人未出庭时书面言词证据的限制采纳
    （三） 证人出庭时书面言词证据的酌情采信
    （四） 保障书面言词证据合理性的制度配套
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论对质诘问权与书面证言的使用——以欧洲人权法院相关判决为中心的考察[J]. 颜飞.  西南民族大学学报(人文社科版). 2009(06)
[2]传闻证据规则变革评述——兼谈对我国确立传闻证据规则的启示与借鉴[J]. 郭志媛,蔡溦.  证据科学. 2009(02)
[3]论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析[J]. 兰跃军.  现代法学. 2009(01)
[4]论我国刑事书面证言的庭审运用与刑事诉讼价值[J]. 付璇.  贵州民族学院学报(哲学社会科学版). 2008(04)
[5]论书面证言及其运用[J]. 龙宗智.  中国法学. 2008(04)
[6]传闻证据规则的基本问题及其在我国的适用[J]. 樊崇义,李静.  证据科学. 2008(03)
[7]中国刑事案卷制度研究——以证据案卷为重心[J]. 左卫民.  法学研究. 2007(06)
[8]案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2006(04)
[9]刑事证人出庭作证程序:实证研究与理论阐析[J]. 左卫民.  中外法学. 2005(06)
[10]刑事证人出庭率:一种基于实证研究的理论阐述[J]. 左卫民,马静华.  中国法学. 2005(06)

博士论文
[1]论书面证言[D]. 颜飞.西南政法大学 2009
[2]传闻证据规则研究[D]. 刘玫.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]论言词证据书面化的合理性及限度[D]. 陈思.西南政法大学 2011



本文编号：3664455