我国民事二审撤回起诉制度研究 ——以《民诉法解释》第338条、339条为中心
发布时间：2022-10-30 09:17
一直以来,学界和实务界对民事二审能否撤回起诉这一问题各执一词,久持不下。虽然2015年最高人民法院颁布的《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第338条和第339条首次对民事二审撤回起诉制度予以了肯定的回应,但并不意味着有关的理论争执尘埃落定。事实上,理论上的多元化和司法实践的多样化,以及上述解释在实践中运作效果,在一定程度上又引起了对该制度新一轮的考量和审视。对于民事二审能否撤回起诉这一问题,有必要从撤诉契约理论和理性经济人理论这两个理论来作进一步的佐证和阐述。而回到立法本身,结合司法实践的运行现状,该制度暴露出不少问题。规则层面:存在处分权原则贯彻不彻底,一刀切方式禁止再诉欠缺合理性,和解协议调解化趋势明显与和解协议效力过低消解撤诉优势等痹症。实践层面:存在撤回起诉与撤回上诉的关系含混不清,诉讼费用负担机制不同一,针对撤回起诉与撤回上诉同时提起的情形处理方式不科学,人民法院对二审撤回起诉请求多采同意的处理方式,法律依据适用混乱和当事人申请制作调解书的热情不高等问题。为回应该制度在实践中遭遇的种种问题,在完善《民诉法解释》第338、339条的基础上,同时关注与该制度相关联的问...
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
0.1 选题背景
0.2 研究综述
0.3 研究方法
0.4 创新之处
0.5 结构安排
第1章 民事二审撤回起诉的理论纷争
1.1 否定说的观点及其理由
1.1.1 以当事人处分权原则否定法院一审判决的做法存疑
1.1.2 二审撤回起诉不能完全做到案结事了
1.2 肯定说的观点及其理由
1.2.1 体现对当事人处分权与诉讼主体地位的强化
1.2.2 允许二审撤回起诉符合民事司法实践的需要
1.2.3 民事二审撤回起诉制度有比较法上的借鉴依据
1.3 两说观点的评析
1.3.1 针对否定说观点作出的评析
1.3.2 针对肯定说观点作出的评析
第2章 “肯定说”正当性的再认识
2.1 学理层面:撤诉契约理论
2.1.1 当事人之间关系的重新定位
2.1.2 撤诉契约是意思自治原则在民事诉讼中的延伸
2.1.3 强化当事人对结果的接受程度
2.2 现实层面:理性经济人理论
2.2.1 诉讼周期
2.2.2 诉讼费用
2.2.3 裁判结果
第3章 民事二审撤回起诉制度存在的问题
3.1 民事二审撤回起诉制度规则层面的问题
3.1.1 法院对原审原告撤回起诉行为的干预过大
3.1.2 一刀切的方式禁止再诉欠缺合理性
3.1.3 和解协议调解化趋势明显
3.1.4 和解协议效力过低消解撤诉优势
3.2 民事二审撤回起诉制度实践层面的问题
3.2.1 撤回起诉与撤回上诉的关系仍含混不清
3.2.2 诉讼费用负担主体不统一
3.2.3 针对撤回起诉与撤回上诉同时提起的处理方式欠缺科学
3.2.4 法院驳回原审原告二审撤回起诉请求的情形较为少见
3.2.5 当事人依和解协议申请法院作出调解书的热情不高
第4章 民事二审撤回起诉制度的完善路径
4.1 保障当事人以自己意思使诉讼程序依撤回起诉终结的权能
4.2 民事二审撤回起诉法律效果之明确
4.2.1 科学规定撤回上诉与撤回起诉同时提起时的处理方式
4.2.2 区别化处理二审撤回起诉后再次起诉问题
4.3 民事二审撤回起诉制度之制度保障
4.3.1 规定统一的民事二审撤回起诉的诉讼收费标准
4.3.2 增加法官告知程序
4.3.3 合理强化和解协议的效力
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间所获得的科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]二审程序中原审原告撤回起诉的限制条件[J]. 孙学用,孙一涵. 人民司法(应用). 2018 (34)
[2]我国代表人诉讼撤诉制度的检讨与完善——以美国相关法制为借鉴[J]. 李祖军. 法商研究. 2018(06)
[3]论民事二审中的撤回起诉[J]. 李潇潇. 南通大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]民事诉讼程序弹性论[J]. 石毅鹏,戴金鸣. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]我国民事撤诉制度的结构性重置[J]. 林剑锋. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[6]民事诉讼当事人博弈及成本优化——以“理性经济人”为视角[J]. 赵晓薇. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[7]对民事二审中撤回起诉的再认识[J]. 王杏飞. 中国法学. 2017(03)
[8]论民事诉讼和解制度的立法定位[J]. 肖建华,王勇. 河南财经政法大学学报. 2017(02)
[9]论民事和解协议的纠纷解决机制[J]. 赵秀举. 现代法学. 2017(01)
[10]民事上诉审撤回起诉规则的解释论[J]. 张艳. 华东政法大学学报. 2016(06)
硕士论文
[1]论民事上诉审诉讼外和解协议的效力[D]. 熊婕.吉林大学 2017
本文编号：3698619
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
0.1 选题背景
0.2 研究综述
0.3 研究方法
0.4 创新之处
0.5 结构安排
第1章 民事二审撤回起诉的理论纷争
1.1 否定说的观点及其理由
1.1.1 以当事人处分权原则否定法院一审判决的做法存疑
1.1.2 二审撤回起诉不能完全做到案结事了
1.2 肯定说的观点及其理由
1.2.1 体现对当事人处分权与诉讼主体地位的强化
1.2.2 允许二审撤回起诉符合民事司法实践的需要
1.2.3 民事二审撤回起诉制度有比较法上的借鉴依据
1.3 两说观点的评析
1.3.1 针对否定说观点作出的评析
1.3.2 针对肯定说观点作出的评析
第2章 “肯定说”正当性的再认识
2.1 学理层面:撤诉契约理论
2.1.1 当事人之间关系的重新定位
2.1.2 撤诉契约是意思自治原则在民事诉讼中的延伸
2.1.3 强化当事人对结果的接受程度
2.2 现实层面:理性经济人理论
2.2.1 诉讼周期
2.2.2 诉讼费用
2.2.3 裁判结果
第3章 民事二审撤回起诉制度存在的问题
3.1 民事二审撤回起诉制度规则层面的问题
3.1.1 法院对原审原告撤回起诉行为的干预过大
3.1.2 一刀切的方式禁止再诉欠缺合理性
3.1.3 和解协议调解化趋势明显
3.1.4 和解协议效力过低消解撤诉优势
3.2 民事二审撤回起诉制度实践层面的问题
3.2.1 撤回起诉与撤回上诉的关系仍含混不清
3.2.2 诉讼费用负担主体不统一
3.2.3 针对撤回起诉与撤回上诉同时提起的处理方式欠缺科学
3.2.4 法院驳回原审原告二审撤回起诉请求的情形较为少见
3.2.5 当事人依和解协议申请法院作出调解书的热情不高
第4章 民事二审撤回起诉制度的完善路径
4.1 保障当事人以自己意思使诉讼程序依撤回起诉终结的权能
4.2 民事二审撤回起诉法律效果之明确
4.2.1 科学规定撤回上诉与撤回起诉同时提起时的处理方式
4.2.2 区别化处理二审撤回起诉后再次起诉问题
4.3 民事二审撤回起诉制度之制度保障
4.3.1 规定统一的民事二审撤回起诉的诉讼收费标准
4.3.2 增加法官告知程序
4.3.3 合理强化和解协议的效力
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间所获得的科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]二审程序中原审原告撤回起诉的限制条件[J]. 孙学用,孙一涵. 人民司法(应用). 2018 (34)
[2]我国代表人诉讼撤诉制度的检讨与完善——以美国相关法制为借鉴[J]. 李祖军. 法商研究. 2018(06)
[3]论民事二审中的撤回起诉[J]. 李潇潇. 南通大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]民事诉讼程序弹性论[J]. 石毅鹏,戴金鸣. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]我国民事撤诉制度的结构性重置[J]. 林剑锋. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[6]民事诉讼当事人博弈及成本优化——以“理性经济人”为视角[J]. 赵晓薇. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[7]对民事二审中撤回起诉的再认识[J]. 王杏飞. 中国法学. 2017(03)
[8]论民事诉讼和解制度的立法定位[J]. 肖建华,王勇. 河南财经政法大学学报. 2017(02)
[9]论民事和解协议的纠纷解决机制[J]. 赵秀举. 现代法学. 2017(01)
[10]民事上诉审撤回起诉规则的解释论[J]. 张艳. 华东政法大学学报. 2016(06)
硕士论文
[1]论民事上诉审诉讼外和解协议的效力[D]. 熊婕.吉林大学 2017
本文编号：3698619
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3698619.html
