论强制辩护的中国模式

发布时间：2022-11-05 11:38

　　强制辩护具有保护被追诉人防御利益、促进法庭审判公平、确保国家刑罚权公正行使的功能,因而有建构之必要。司法解释通过限制被追诉人拒绝辩护权的方式对强制辩护制度进行了尝试。然而,从解释学的角度考量,相关条文的形式合法性和实质正当性不足,并存在不当扩充部门权力、限缩被告人权利的弊窦。在"刑事案件律师辩护全覆盖"的改革背景下,有必要改变司法解释的建构思路,在立法论层面提出契合中国现实需要的强制辩护制度。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、强制辩护制度的比较考察
    (一)德国:强制辩护+指定辩护
    (二)日本:国选辩护+必要辩护
    (三)我国台湾地区:指定辩护+强制辩护
二、现行“强制辩护”制度的解释学检视
三、强制辩护的中国模式建构
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国法律援助辩护之完善[J]. 陈光中,魏伊慧.  浙江工商大学学报. 2020(01)
[2]“两种刑事诉讼程序”中的有效辩护[J]. 熊秋红.  法律适用. 2018(03)
[3]浅议犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护制度[J]. 吴超.  中国检察官. 2018(01)
[4]论刑事庭审实质化[J]. 汪海燕.  中国社会科学. 2015(02)
[5]刑事诉讼法解释论纲[J]. 汪海燕.  清华法学. 2013(06)
[6]德国的选择辩护人制度及其借鉴[J]. 孙孝福,兰耀军.  法学评论. 2004(06)



本文编号：3702533