论媒体监督与司法公正的良性互动

发布时间：2017-05-16 12:24

  本文关键词：论媒体监督与司法公正的良性互动，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法具有多重的历史使命,其主要使命是保障社会的公平和正义。在当今社会,媒体监督和司法公正被认为是法治国家中非常珍贵的两大价值。媒体的监督力量在西方宪政体制中一直被看作是一种具有强大监督效力、辅助司法公正运行的无形力量。由于,媒体监督对法治宣传、司法公正等方方面面都起着举足轻重的作用。所以,从理论上说两者应该是良性互动的。但从实际情况来看,现实中由于媒体监督注重新闻自由,而司法公正讲究司法独立,两者在某些案件中会发生一定的冲突。如何在法治环境下探讨和分析媒体与司法之间的冲突,使两者的冲突降到最低程度,达到最大程度的良性互动是笔者所要研究的内容。全文共五个部分,各部分主要内容概述如下：第一部分,绪论。主要是对选题缘起、研究意义、研究现状以及本课题的研究方法进行简单的介绍。第二部分,媒体监督与司法公正的相关理论概述。这部分界定了媒体、司法及司法权的概念,并且对司法公正、司法独立的内涵及价值进行了分析,阐述了社会舆论监督对司法公正的价值。第三部分,对媒体影响司法的两重性进行了双向讨论。这部分通过剖析当前中国媒体对司法公正影响的现状,以及对典型案例的分析得出媒体监督对司法公正既有积极影响,又有消极影响的结论。积极影响表现在：媒体监督有利于保障司法公正,维护当事人的合法权益；网络媒体有利于法治观念的确立和传播,推进法治建设。消极影响表现在：非理性评论影响司法独立；“媒体审判"影响司法公正；不当的评论影响司法权威,损害法官形象。只有从这两方看待媒体的地位和作用,才能既促进媒体的监督作用,又能限定媒体的范围与界限。第四部分,媒体监督与司法公正之间产生冲突的表现及冲突背后的原因。这部分论述媒体监督对司法程序的正当性造成冲击、司法独立性与媒体自由性发生冲突、道德审判与法律审判的冲突、等方面的探讨,从立法、道德、司法公开等角度,分析媒体监督与司法公正冲突的内在原因,从而为找到缓解两者之间的冲突、实现两者的良性发展作了铺垫。第五部分,提出对策以实现媒体监督与司法公正的良性互动。该部分是本文的重点,首先通过分析平衡媒体监督与司法独立冲突的必要性,总结出平衡两者的冲突有利于实现司法权威、司法公正及彼此价值的实现。其次借鉴英美法系和大陆法系处理媒体与司法关系的创造和经验,笔者认为我国需要在总结国外经验的基础上寻找一套适合自己的发展道路。借鉴而不照搬,取其精华,去其糟粕,真正实现媒体与司法的平衡发展。最后从转变观念、规范媒体监督司法的合理界限、打破司法行政化的管理模式、完善司法公开制度、加强媒体与司法之间的沟通与交流等方面入手,实现两者的良性互动。
【关键词】：媒体监督 司法独立 司法公正 良性互动
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926;G206
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-15
• 1.1 研究背景与意义9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-13
• 1.2.1 国内研究现状11-12
• 1.2.2 国外研究现状12-13
• 1.3 研究方法与研究思路13-15
• 1.3.1 研究方法13-14
• 1.3.2 研究思路14-15
• 第2章 媒体监督与司法公正的相关理论概述15-19
• 2.1 媒体、司法及司法权的概念界定15-16
• 2.1.1 媒体的概念界定15
• 2.1.2 司法与司法权概念界定15-16
• 2.2 司法公正、司法独立的内涵及其价值16-19
• 2.2.1 司法公正的内涵与价值16-17
• 2.2.2 司法独立的内涵与价值17-18
• 2.2.3 社会舆论监督对于司法公正的价值18-19
• 第3章 媒体监督对司法公正的影响19-23
• 3.1 媒体监督对司法的积极影响19-21
• 3.1.1 媒体监督有利于保障司法公正,维护当事人的合法权益19-20
• 3.1.2 网络媒体有利于法治观念的确立和传播,推进法治建设20-21
• 3.2 媒体监督对司法的消极影响21-23
• 3.2.1 非理性评论影响司法独立21
• 3.2.2 “媒体审判”影响司法公正21-22
• 3.2.3 不当的评论影响司法权威,损害法官形象22-23
• 第4章 媒体监督与司法公正冲突的表现及原因分析23-27
• 4.1 媒体监督与司法公正冲突的表现形式23-24
• 4.1.1 司法独立性与媒体自由性发生冲突23-24
• 4.1.2 道德审判与法律审判的冲突24
• 4.2 媒体监督与司法公正产生冲突的原因分析24-27
• 4.2.1 立法规范的缺位25
• 4.2.2 媒体表达的是道德价值而非法律价值25-26
• 4.2.3 媒体与法院各自遵循的表现形式有所不同26-27
• 第5章 实现媒体监督与司法公正的良性互动27-43
• 5.1 平衡媒体监督与司法独立性冲突的必要性27-28
• 5.2 域外媒体与司法的关系及借鉴28-37
• 5.2.1 英美法系国家中媒体与司法的关系—以美国为例28-30
• 5.2.2 大陆法系国家中媒体与司法的关系—以德国为例30-32
• 5.2.3 对我国的借鉴意义32-37
• 5.3 中国媒体监督与司法公正关系的合理构建37-43
• 5.3.1 在观念上媒体与法院要尊重对方37
• 5.3.2 在规范上建立媒体报道司法的合理界限37-38
• 5.3.3 在司法体制上打破行政化的管理模式38
• 5.3.4 在保障上法院要全面落实司法公开举措38-39
• 5.3.5 在平台上构建相互沟通与交流的工作机制39-43
• 结语43-45
• 参考文献45-47
• 致谢47-49
• 攻读学位期间研究成果49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 徐迅;独立的司法权应受媒体的尊重[J];中国广播电视学刊;1999年11期

  本文关键词：论媒体监督与司法公正的良性互动，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：370860