产品责任诉讼主体研究
发布时间：2022-12-10 03:27
随着科学技术的进步和工业生产的长足发展，产品在人们生活中扮演着越来越重要的角色，产品在带给人们诸多便利的同时，也因为存在各种缺陷给人们带来了很多意想不到的伤害，由此导致社会经济和政治危机日益严重。在这个背景下，以保护消费者利益为主要目的的相关产品责任法应运而生，并在保护消费者权益和平衡消费者、生产商、销售商利益的环境中不断发展。研究产品责任相关的法律问题，对加强完善我国的产品责任立法、规范我国的司法审判实践活动、保护我国消费者、销售者、生产者权益，都具有极其重要的意义。产品责任作为一种特殊的侵权责任，不但在其责任构成上具有特殊性，在诉讼主体上亦具有特定性，依据相关产品责任立法，法定的产品责任诉讼主体只有原告和被告，即受害人和生产者、销售者、运输者、仓储者，而在司法实践中，大量真实案例反映出我国产品责任的诉讼主体，不限于上述法定主体范围，如运输者、仓储者参与诉讼的机率几乎没有发生过，而保险公司参与产品责任诉讼的情况却屡有发生，另外，产品侵权与因产品质量问题引发的买卖合同、维修服务合同如何界定问题，以及保险公司作为第三人还是共同被告纳入产品责任诉讼的可行性，负有监管职责的国家机关成为产品责...
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景与意义
1.2 文献综述
1.3 研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
第2章 界定诉讼主体的重要性
2.1 形式当事人与正当当事人辨析
2.2 国外的诉讼当事人与我国诉讼当事人制度的比较
2.3 我国产品责任诉讼主体的范畴
2.3.1 我国相关产品责任法中规定的诉讼主体范围
2.3.2 我国司法实践中的产品责任诉讼主体
第3章 产品责任诉讼中的原告
3.1 原告资格的界定
3.1.1 国外产品责任原告范围的历史发展
3.1.2 我国产品责任法关于原告的发展和局限性
3.2 原告在产品责任诉讼中的举证责任
3.2.1 我国举证责任倒置的司法实践
3.2.2 国外产品侵权案件的举证责任规则
3.2.3 举证责任倒置规则在产品责任中的适用
第4章 产品责任诉讼中的被告
4.1 产品责任诉讼中的生产者
4.1.1 定义产品生产者的必要性
4.1.2 国外生产者的定义及对我国产品责任诉讼主体的影响
4.1.3 被告为生产者的抗辩事由探索
4.2 作为产品责任诉讼中销售者的地位分析
4.2.1 美国产品责任制度对于确立我国销售者范围的意义
4.2.2 产品销售者的举证责任
4.3 产品运输者、仓储者和保险公司、国家机关的诉讼地位
4.3.1 运输者、仓储者作为被告参与诉讼的可能性
4.3.2 国家机关在产品责任诉讼中的地位
4.3.3 产品责任诉讼中的保险公司及其证明责任
第5章 完善产品责任诉讼主体的思考
5.1 完善产品责任诉讼主体范畴的建议
5.1.1 确立产品责任诉讼中保险公司的第三人地位
5.1.2 增加产品责任诉讼中国家机关的被告地位
5.2 完善产品责任诉讼主体的权利义务
5.2.1 缩小产品责任诉讼中原告的诉讼权利
5.2.2 扩大产品生产者的免责事由
5.2.3 关于限制销售者责任范围的建议
5.3 完善生产者与销售者之间法律责任关系的建议
5.3.1 我国司法实践对生产者与销售者责任的不同观点
5.3.2 生产者与销售者之间的不真正连带责任理论
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论销售者的产品责任[J]. 张江莉. 法商研究. 2013(02)
[2]我国《侵权责任法》的几个问题[J]. 梁慧星. 暨南学报(哲学社会科学版). 2010(03)
[3]我国公益诉讼的起诉主体研究[J]. 邓思清. 西南政法大学学报. 2008(02)
[4]中外产品责任抗辩事由比较研究[J]. 李传熹,贺光辉. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2007(03)
[5]现代型民事诉讼中的原告资格和当事人适格[J]. 单锋. 南京社会科学. 2005(11)
[6]中国产品责任法——兼论假冒伪劣之根源和对策[J]. 梁慧星. 法学. 2001(06)
[7]产品责任主体研究[J]. 段仁元. 徐州师范大学学报. 2001(01)
[8]论美国产品责任法的几个重大突破[J]. 孙波. 国家检察官学院学报. 2001(01)
[9]美国、德国产品责任法比较研究[J]. 李义松. 江苏公安专科学校学报. 2000(06)
[10]欧美产品责任法的发展趋势[J]. 李国祥. 法学杂志. 1999(01)
博士论文
[1]中美产品缺陷法律制度基本问题比较研究[D]. 董春华.中国政法大学 2009
硕士论文
[1]产品侵权责任要素规范内容探究[D]. 王晓静.复旦大学 2010
[2]民事起诉受理制度研究[D]. 杨东锋.复旦大学 2008
[3]完善我国产品质量法治建设探讨[D]. 陈璐.暨南大学 2009
[4]论商标许可人的严格产品责任问题[D]. 谢志红.清华大学 2007
本文编号：3715962
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景与意义
1.2 文献综述
1.3 研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
第2章 界定诉讼主体的重要性
2.1 形式当事人与正当当事人辨析
2.2 国外的诉讼当事人与我国诉讼当事人制度的比较
2.3 我国产品责任诉讼主体的范畴
2.3.1 我国相关产品责任法中规定的诉讼主体范围
2.3.2 我国司法实践中的产品责任诉讼主体
第3章 产品责任诉讼中的原告
3.1 原告资格的界定
3.1.1 国外产品责任原告范围的历史发展
3.1.2 我国产品责任法关于原告的发展和局限性
3.2 原告在产品责任诉讼中的举证责任
3.2.1 我国举证责任倒置的司法实践
3.2.2 国外产品侵权案件的举证责任规则
3.2.3 举证责任倒置规则在产品责任中的适用
第4章 产品责任诉讼中的被告
4.1 产品责任诉讼中的生产者
4.1.1 定义产品生产者的必要性
4.1.2 国外生产者的定义及对我国产品责任诉讼主体的影响
4.1.3 被告为生产者的抗辩事由探索
4.2 作为产品责任诉讼中销售者的地位分析
4.2.1 美国产品责任制度对于确立我国销售者范围的意义
4.2.2 产品销售者的举证责任
4.3 产品运输者、仓储者和保险公司、国家机关的诉讼地位
4.3.1 运输者、仓储者作为被告参与诉讼的可能性
4.3.2 国家机关在产品责任诉讼中的地位
4.3.3 产品责任诉讼中的保险公司及其证明责任
第5章 完善产品责任诉讼主体的思考
5.1 完善产品责任诉讼主体范畴的建议
5.1.1 确立产品责任诉讼中保险公司的第三人地位
5.1.2 增加产品责任诉讼中国家机关的被告地位
5.2 完善产品责任诉讼主体的权利义务
5.2.1 缩小产品责任诉讼中原告的诉讼权利
5.2.2 扩大产品生产者的免责事由
5.2.3 关于限制销售者责任范围的建议
5.3 完善生产者与销售者之间法律责任关系的建议
5.3.1 我国司法实践对生产者与销售者责任的不同观点
5.3.2 生产者与销售者之间的不真正连带责任理论
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论销售者的产品责任[J]. 张江莉. 法商研究. 2013(02)
[2]我国《侵权责任法》的几个问题[J]. 梁慧星. 暨南学报(哲学社会科学版). 2010(03)
[3]我国公益诉讼的起诉主体研究[J]. 邓思清. 西南政法大学学报. 2008(02)
[4]中外产品责任抗辩事由比较研究[J]. 李传熹,贺光辉. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2007(03)
[5]现代型民事诉讼中的原告资格和当事人适格[J]. 单锋. 南京社会科学. 2005(11)
[6]中国产品责任法——兼论假冒伪劣之根源和对策[J]. 梁慧星. 法学. 2001(06)
[7]产品责任主体研究[J]. 段仁元. 徐州师范大学学报. 2001(01)
[8]论美国产品责任法的几个重大突破[J]. 孙波. 国家检察官学院学报. 2001(01)
[9]美国、德国产品责任法比较研究[J]. 李义松. 江苏公安专科学校学报. 2000(06)
[10]欧美产品责任法的发展趋势[J]. 李国祥. 法学杂志. 1999(01)
博士论文
[1]中美产品缺陷法律制度基本问题比较研究[D]. 董春华.中国政法大学 2009
硕士论文
[1]产品侵权责任要素规范内容探究[D]. 王晓静.复旦大学 2010
[2]民事起诉受理制度研究[D]. 杨东锋.复旦大学 2008
[3]完善我国产品质量法治建设探讨[D]. 陈璐.暨南大学 2009
[4]论商标许可人的严格产品责任问题[D]. 谢志红.清华大学 2007
本文编号：3715962
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3715962.html
