论民事执行当事人之变更与追加

发布时间：2022-12-11 02:11

　　长期以来我国民事诉讼法学传统理论将执行程序视为诉讼程序的一部分，因而也将执行当事人与民事诉讼当事人混为一谈，在理论研究上不被重视。执行当事人的变更与追加是执行当事人制度的重要内容之一，更是存在理论研究的缺失。正因如此，我国关于执行当事人变更与追加的法律规定缺少理论依据，在立法形式上零落散乱，在内容上过于笼统简略，难以指导司法实践。现行法律规定的内容还反映出这一制度设置目的功利性较强，忽视了对当事人权利保障的问题。实践中常有为追求执结结果而随意变更或追加执行当事人情况发生。这也是我国“执行乱”的表现之一，曾长期困扰着执行实务部门。执行当事人变更与追加是执行过程中不可避免的问题，因此有必要对此问题进行深入探讨，以对执行当事人制度乃至强制执行法律制度的理论研究和实务有所帮助。 本文包括导言、正文和结论三部分，正文共有四章内容。 第一章是民事执行当事人之变更与追加概述。这章主要讨论了执行当事人及执行当事人变更与追加的概念，并对变更与追加进行了比较，二者在属性、目的、发生阶段、救济途径方面具有共同之处，在原因、主体范围、法律后果、责任范围等方面存在较大差异。 第二章是着重探讨执... 

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 民事执行当事人之变更与追加概述
    第一节 执行当事人变更与追加之概念
        一、执行当事人
        二、执行当事人的变更与追加
    第二节 执行当事人变更与追加之比较
        一、执行当事人变更与追加的联系
        二、执行当事人变更与追加的区别
第二章 民事执行当事人变更与追加之法理依据
    第一节 执行当事人变更与追加之程序法依据
        一、对既判力主观范围扩张理论的反思
        二、对执行力主观范围扩张理论的评析
    第二节 执行当事人变更与追加之实体法依据
        一、变更执行当事人的实体法依据——民事权利义务的同一性转移
        二、追加执行当事人的实体法依据——实际权利义务人与诉讼当事人的分离
第三章 我国民事执行当事人变更与追加之现状
    第一节 执行当事人变更与追加之现状
        一、执行当事人变更与追加之法律规定
        二、执行当事人变更与追加之实务现状
    第二节 执行当事人变更与追加之问题
        一、执行当事人权利保障不力
        二、立法规定缺失，司法解释等效力低
        三、执行当事人变更与追加部分适用情形不合理
        四、执行当事人变更与追加裁定终局性设置不合理
        五、执行当事人变更与追加救济手段缺失
        六、执行当事人变更与追加适用程序规定不完善
    第三节 执行当事人变更与追加问题之原因分析
        一、理论研究欠缺
        二、立法规定不完善
        三、制度设置目的功利性较强，权利保障观念淡薄
第四章 我国民事执行当事人变更与追加之立法完善
    第一节 基本原则
        一、公正原则
        二、效率原则
        三、权利保障原则
    第二节 执行当事人变更与追加适用情形之类型化
        一、适用情形类型化之必要性
        二、适用情形之域外立法例
        三、适用情形之基本类型
    第三节 执行当事人变更与追加具体程序之设想
        一、执行当事人变更与追加之程序启动
        二、执行当事人变更与追加之审查
        三、执行当事人变更与追加之救济
结论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事执行当事人变化的程序构建[J]. 谭秋桂.  法学家. 2011(02)
[2]浅谈被执行主体的变更和追加[J]. 龚万征.  法学评论. 2001(03)
[3]论既判力的本质[J]. 叶自强.  法学研究. 1995(05)

博士论文
[1]执行当事人研究[D]. 魏锋.中国政法大学 2009

硕士论文
[1]论我国民事被执行人的追加与变更[D]. 高敬芳.郑州大学 2012
[2]民事执行当事人变更与追加制度研究[D]. 王冲.中国政法大学 2010
[3]执行当事人追加变更制度探析[D]. 王楠.中国政法大学 2007



本文编号：3717943