论我国消费民事公益诉讼制度的完善

发布时间：2022-12-11 21:50

　　我国法律对于消费者群体的保护不足,导致经营者违法成本低,维权法律环境差。从2008年的“毒奶粉”事件,再到不久前新冠疫情严重时期的“假口罩”事件,其案件性质之恶劣程度、侵害群体范围之广度,都令中国消费者感到愤怒。消费民事公益诉讼制度也正是该时期下公共利益诉求的产物。然而,该制度在推行之后,并未获得预期的实施效果,究其原因,是我国在公益诉讼方面的立法还不够完善,消费民事公益诉讼制度存在困境。对此,本文从困境入手,结合别国与消费民事公益诉讼制度相类似的诉讼制度,并在我国的立法基础上,对该制度的完善提出新的思路。本文第一部分,将对消费民事公益诉讼制度进行综合的阐述。首先对消费民事公益诉讼制度产生的背景进行介绍,其次以该制度在我国的发展为切入点,论述我国增设消费民事公益诉讼制度的意义,并对我国发展该制度的立法进程进行介绍。第二部分将重点介绍几种典型的、与我国公益诉讼制度相类似的诉讼制度,包括巴西的公共民事诉讼制度、印度的公益诉讼制度以及瑞典群体诉讼制度下的团体诉讼模式与公共诉讼模式。在对这些制度进行分析时,笔者亦会有所侧重,对不同制度的优越之处进行选择性地借鉴,并以不同制度的疏漏之处为戒。第三... 

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 消费民事公益诉讼制度概述
    1.1 消费民事公益诉讼产生的背景
        1.1.1 社会群体性消费纠纷的出现
        1.1.2 消费者权利意识的觉醒
        1.1.3 现代社会司法功能的增强
    1.2 我国增设消费民事公益诉讼制度的意义
        1.2.1 增强对消费者权利的保护
        1.2.2 弥补市场监管的漏洞
        1.2.3 弥补传统诉讼制度的不足
    1.3 消费民事公益诉讼制度在我国的立法进程
第2章 域外公益诉讼制度的考察
    2.1 巴西的公共民事诉讼制度
        2.1.1 巴西公共民事诉讼制度的历史沿革与意义
        2.1.2 巴西公共民事诉讼制度的特征及其对中国的启示
    2.2 印度的公益诉讼制度
        2.2.1 印度公益诉讼制度的历史沿革与意义
        2.2.2 印度公益诉讼制度的特征及其对中国的启示
    2.3 瑞典群体诉讼制度下的团体诉讼模式与公共诉讼模式
        2.3.1 瑞典团体诉讼与公共诉讼模式的历史沿革与意义
        2.3.2 瑞典团体诉讼与公共诉讼模式的特征及其对中国的启示
第3章 消费民事公益诉讼在我国面临的困境
    3.1 原告主体资格的限制
    3.2 诉讼程序及规则的构建
    3.3 诉讼启动激励机制的缺失
第4章 我国消费民事公益诉讼制度的完善
    4.1 原告主体资格的扩展
        4.1.1 降低有权起诉的消费者协会的级别
        4.1.2 增加其他原告主体的类型
    4.2 消费民事公益诉讼程序的完善
        4.2.1 诉讼前置程序的完善
        4.2.2 增设原告请求权类型
        4.2.3 明确具体举证责任的负担
        4.2.4 建构赔偿金合理分配模式
    4.3 诉讼提起激励机制的完善
        4.3.1 提升消协与民众的参诉能力
        4.3.2 筹建消费公益诉讼基金
        4.3.3 探索胜诉方奖励机制
        4.3.4 建立消协考评与奖惩制度
第5章 结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国巴西消费公益诉讼对我国惩罚性赔偿金管理的启示[J]. 江苏省南通市崇川区人民检察院课题组,邹建华.  中国检察官. 2019(20)
[2]消协性质与经费对其提起公益诉讼能力的影响[J]. 陈灿平,刘雅文.  理论与现代化. 2019(05)
[3]消费民事公益诉讼请求的类型化分析[J]. 姚敏.  国家检察官学院学报. 2019(03)
[4]在“生活事实”与“法律要件”之间:证明责任分配对象的误识与回归[J]. 胡学军.  中国法学. 2019(02)
[5]驱动视角下消费民事公益诉讼的主体安排及其激励机制[J]. 余彦.  江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[6]中国民事公益诉讼年度观察报告（2017）[J]. 吴俊.  当代法学. 2018(05)
[7]民事证明责任本质的再认识——以《民事诉讼法》第112条为分析对象[J]. 李浩.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[8]消费公益诉讼激励机制研究——基于外部性的理论视角[J]. 廖建求.  学习与实践. 2017(11)
[9]消费民事公益诉讼损害赔偿请求权研究[J]. 杜乐其.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[10]论消费者协会公益诉讼的损害赔偿请求权——对最高人民法院司法解释立场的商榷[J]. 李友根.  政治与法律. 2017(09)



本文编号：3719562